欧盟知识产权法的近期发展.pdf

《欧盟知识产权法的近期发展.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、欧盟知识产权法的近期发展阿拉斯泰尔·威尔逊（英国王室法律顾问）欧盟立法欧盟是许多差异显著的主权国家之间的一个松散联盟。每个国家都有其自己的法律制度，这些制度迥然不同。一部分法律是由欧盟集中制订的。国家法律制度举例法国•源于《拿破仑法典》•必须遵守《法兰西宪法》•由于大革命前的腐败现象，确立了一个强大的原则，即法官只能适用法律而不能立法。•非常重视学术文章和评论•在刑事案件中有一个与调查法官一起进行的“纠问”程序。国家法律制度举例英国•没有成文宪法•法律基础是法官造法，已经演进了900多年。•因为法律演进到统一适用而被称为“普通法”，即，在整个国家通用。•程序基本上

2、是对抗制，即使在刑事案件中也是如此。国家法律制度举例法律的相似和趋同•立法机构有权制订和修改法律。•在许多案件中，尽管源于不同的传统，对待相同问题的解决方案是相似的。•法律受外部条约所约束。欧盟的起源欧洲自由贸易组织•为了防止内部市场的扭曲，可能需要在构成国家中进行法律调整。•比如，对不同酒类的税收制度可能主要出于健康原因，但与进口国相比，生产国更可能从酒类中获利。•欧盟提供了立法和司法职能•/欧洲议会•立法由指令和条例构成•欧洲法院欧盟立法指令•这些指令要求成员国修改其法律以符合指令的要求，并规定修改法律的时间。•只有成员国受到约束•商标指令》就是典型，它包含一

3、些需要共同采用的原则，比如•可注册的规则•侵权的规则•与其他成员国一样，英国通过了《1994年商标法》以实施这些变化规定。欧盟立法条例•这些条例是在整个欧盟有约束力的法律。•约束力的产生有各种不同的依据，比如，在英国，议会通过一部法律规定以后所有的条例都具有约束力•《商标法》就是一个典型。•这就授予了全欧洲范围的商标权。•法律原则与指令相同。•商标必须在每个国家有效。欧盟的司法职能欧洲法院•两项主要职能：•为国内法院解释欧盟法律，以回答国内法院所提出的问题。•审理从欧洲商标注册处以及欧洲外观设计注册处提出的上诉案件。近期发展商标——网络侵权——外观设计——专利——

4、执法——证据和程序商标法商标对比•有许多案例对如何裁决商标是不是混淆性相似做出处理。•多因素标准•假定由普通消费者实施判断•从视觉、读音和含义上评价相似性•普通消费者将商标做为整体观察，所以对比的是总体印象，也要考虑主要部分和显著部分。•如果商标有声誉就更易于混淆。•商标非常相似就更容易混淆。•案例——萨贝尔诉彪马案（SabelvPuma）•含义上相似但在先商标不是驰名商标。•尽管消费者看到一个商标可能会联想到另一个商标，但不足以构成混淆性相似。商标法以某种与商标权人相关联的方式使用：•“平行进口”•传统观点的依据：他们是真货。•目前已经解决——投放欧盟外部市场的

5、商品要进口的话需要商标权人的明示同意：“欧洲堡垒”。•在许多著名的案件中还出现了其它争议情形：商标法阿森纳案（TheArsenalcase）•销售带有阿森纳商标的纪念围巾、帽子等•这些是侵权商品•在英格兰是一个非常有争议的结果宝马诉帝尼克案（BMWvDeenik）•汽车修理工广告称自己是“宝马维修专家”•可能是一个侵权•但通常受到第6条第（1）款（c）项抗辩的保护商标法欧宝诉奥泰克案（OpelvAutec）•制造的玩具汽车在适当位置带有商标•不受第6条第（1）款（c）项的保护。•不一定受第5条约束：依赖于其是否采用了“该商标的实质功能”。•公众认为这些玩具车是不是

6、由欧宝生产的？商标法商标的功能•迄今提及的所有案件都假定商标的基本功能是保证来源。•侵权的发生是因为被告扰乱了该功能，即侵权人造成了混淆。•现在，更新的一些案件表明，侵权也可以以其他方式发生，特别是在当商标带有“魅力”的时候或者已经被大量投资的情况下。商标法CopadvChristianDior/考派德诉克里斯汀·迪奥案•商标的部分功能是利用与其关联的奢侈印象增加吸引力•一名被许可人违反合同规定将商品销售给折扣商店。•商品许可，第7条规定商标权用尽。•第7条第（2）款允许商标权人反对质量改变。•欧洲法院判定由于在折扣商店销售而改变了质量。商标法欧莱雅诉白露尔案（L

7、’OrealvBellure）•欧莱雅是著名的香水制造商•被告销售“气味相似”的香水并带有对照表•假定没有消费者混淆•但被告确实利用了欧莱雅为发展品牌所做出的投资•判定可能构成侵权欧洲正在密切关注，以观察这些观念在未来能够走多远。网络侵权《信息社会指令》和商标•在谷歌法国网站，谷歌以不寻常的方式使用商家的商标。•路易威登反对•欧洲法院裁定：•没有侵权，“普通网络用户”没有混淆。•即使在模仿路易威登的情况下，谷歌也没有”使用“。•但是，如果插入的“不仅仅是中性”的内容，则谷歌可能会根据《信息社会指令》而产生责任。网络侵权欧莱雅诉易趣案（L’OrealveBay）网络

8、侵权21世