四种方法检测抗核抗体的对比分析.pdf

四种方法检测抗核抗体的对比分析.pdf

ID:55596469

大小:271.97 KB

页数:5页

时间:2020-05-20

四种方法检测抗核抗体的对比分析.pdf_第1页
四种方法检测抗核抗体的对比分析.pdf_第2页
四种方法检测抗核抗体的对比分析.pdf_第3页
四种方法检测抗核抗体的对比分析.pdf_第4页
四种方法检测抗核抗体的对比分析.pdf_第5页
资源描述:

《四种方法检测抗核抗体的对比分析.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、第28卷第4期川北医学院学报Vo1.28.No.42013年8月J0URNALOFNORTHSICHUANMEDICALCOLLEGEA“g·2013305doi:10.3969/j.issn.1005—3697.2013.04.02·检验医学研究专题·四种方法检测抗核抗体的对比分析卢小岚,杜娟,王强,汪光蓉。,林芳,张国元,凡瞿明(1.川I北医学院附属医院检验科;2.川I北医学院医学检验系,四川南充637000)【摘要】目的:比较间接免疫荧光法(IIF)、化学发光法(CMIA)、酶联免疫吸附试验(ELIS

2、A)和线性免疫印迹法(LIA)四种方法检测ANA的检测效能。方法:同时采用四种方法检测血清ANA共185例,其中AID125例,健康对照6O例;采用四格表计算灵敏性(Sen)、特异性(Spe)、准确性(Acc)、阳性预测值(pPV)、阴性预测值(nPV)、阳性似然比(pLR)和阴性似然比(nLR),并通过受试者工作特征(ROC)曲线来分析四种方法检测ANA的准确性。结果:IIF法、CMIA法、ELISA法和LIA法检测ANA的灵敏性依次为:90.4%、78.4%、90.9%、68.8%,特异性依次为:90.

3、0%、93.3%、91.7%、98.3%;ROC曲线下面积为:0.914、0.798、0.918、0.701。其中,IIF和ELISA法的灵敏性明显高于其他两种方法(P<0.01);L1A法的特异性最高;IIF和ELISA法的ROC曲线下面积明显大于其他两种方法(P<0.05)。结论:四种方法检测ANA均有较高的特异性和准确性,都可用于临床检测。【关键词】抗核抗体;间接免疫荧光法;化学发光法;酶联免疫吸附试验;线性免疫印迹法【文章编号】1005—3697(2013)04—0305—05【中图分类号】R593

4、.2【文献标志码】AComparisonoffourdiagnostictestsfordetectingantinuclearantibodiesLUXiao—lan,DUJuan,WANGQiang,WANGGuang.rong,LINFang,ZHANGGuo.yuan,FANQu—ming(1.DepartmentofClinicalLaboratory,AffiliatedHospitalofNorthSichuanMedicalCollege;2.CollegeofLaboratoryMedic

5、ine,NorthSichuanMedicalCollege,Nanchong637000,Sichaan,China)【Abstract】0bjective:TocompareIIF,CMIA,ELISAandLIAfordetectingantinuclearantibodies.Methods:125casesofAIDand60casesofheahhycontrolweretestedforANAbyallthefourdiagnostictestsatthesametime,andallpara

6、metersaboutANAdetec—tionwerecomparedsuchassensitivity,specificity,accuracy,positivepredictivevalue,negativepredictivevalue,positivelikelihoodratioandnegativelikelihoodratio.AccuracywasevaluatedbyROCcurveforfourmethods.Results:ThesensitivityofIIF,CMIA,ELISA

7、andL1Awas90.4%,78.4%,90.9%,68.8%forAIDpatients;specificitywas90.0%,93.3%,91.7%,78.4%;andtheAUCwas0.914,0.798,0.918,0.693.IIFandELISAhadthehighestsensitivity,andsignificantlyhigherthanothermethods(P<0.01);LIAhadthehighestspecificity;theAUCofIIFandELISAwasla

8、rgerthanothermethods(P<0.05).Conclusion:Allthefourdiagnostictestshavehighspecificityandaccuracy,andcanbeusedforclinicaltesting.【Keywords】Antinuclearantibodies;Indirectimmunofluorescentassay;Chemoluminescencea

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。