谈复检、复验、复查在产品质量监督中的应用.pdf

《谈复检、复验、复查在产品质量监督中的应用.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、r榱·塞国■谈复检复验复查在产品质量监督中的应用AppIicationofRe-test，Re·inspectionandRecheckinProductsQualitySuperVision文／nt永和在产品质量监督抽查中．复检、复验、复查这三个定核查总体是否合格：复验是对原样品进行重复性或再现词的使用与监督抽查的行政行为紧密相连，一旦误用、错性的测试；复查是复检和复验的统称。换言之，复检与复用会直接影响到质量监督抽查结果的公正性、正确性。验是两种完全不同要求的工作内容．是用于处理不同类型在《中国纤检》2015年4月《下)期上刊登的《复检、复的异议。复

2、验是解决被监督者对样品检测数据等事项的异查、复验在产品质量监督工作中的运用辨析》(以下简称议，复检是解决被监督者对监督产品总体(即核查总体)《运用辨析》)一文．对这三个词在实施主体、性质、使结果判定等事项的异议．这在产品质量监督抽查中必须严用条件、结果运用等方面在行政工作中和检验工作中的区格地区别与应用，如果该复验而用复检，或该复检恰用复别与联系进行总结归纳，认为”在复检、复查、复验的各验，不仅不能正确处理异议而且会产生严重的错误。个环节中．行政机构、检验机构有不同的责任和要求”。为此．笔者就这三个词的内涵与应用谈一点看法，与《运二、复检、复验、复查的特

3、点与运用用辨析》商榷。产品质量监督抽查既是行政行为更是技术行为．它有一套严谨的技术程序。产品质量监督部门的监督行政一规范与措施是通过技术程序来实现的，要遵循一定的规范、什么叫复检、复验、复查笔者查阅了《现代汉语词典》，没有复检“”复要求，即抽查控制理论。比如，在处理被监督者的异议验”组合词的解释．只有复查”的解释．即再一次检时．不能简单了事，更不能用备样⋯(除非是系统问题)查。然而，从字义上来看．“复”字不管作为什么词性进行仲裁．否则处理结果必定是南辕北辙根本达不到科都可解释为又、再、重复、还原等，即中断再开始的意学、公正的目的。被监督者的异议归纳有三大

4、类：一是对思，而”查”字解释为检查、调查等“检字解释为有关程序与方法执行的异议：二是对检测数据处理与正确查、约束等；“验”字解释为察看、查考等，这查、检、性的异议：三是对监督产品总体判定结果的异议。如果解验三个字含义差不多，所以很多人把它们的组合——复决异议问题需要重复再来一次核查．不能只用一种处理方检、复验、复查都认为是一个意思。这三个词对一般人法，更不能采用瞎子摸象、刻舟求剑的方式进行．必须要来说，不区别含义或认同为一种解释问题不大．对于日常做到有的放矢、对症下药。生活也不产生大的影响，而对于搞产品质量监督抽查或检第一种异议的处理往往是用行政手段来解

5、决．是对验的人来说，是不能把复检、复验、复查三个词弄混淆．异议的内容进行认真核对．如果异议的事实存在，那么就必须有明确的区分．否则无法应用抽查控制理论，会把抽是怎样整改与纠正否则提供有关证明做好解释工作；查程序弄乱，会出大问题的。为便于开展质量监督抽查工第二种异议纯属技术问题，应采用对原样品进行重复性或作，准确应用抽查控制理论，国家监督抽样检验标准GB／再现性的测试的方式，解决检测中技术问题，即判定检测T2828．4-2008《计数抽样检验程序第4部分：声称质量数据的对错与准确；第三种异议既是行政管理问题又是技水平的评定程序》中特意对复检、复验、复查进行

6、区分与术验证问题，应采用在原核查总体中再次抽取样本进行检定义：复检是在原核查总体中再次抽取样本进行检验．决验的方式．再一次决定核查总体是否合格即按照国家监66中国纤检2o15~7,9(下)一纤Fbet检】nsDecI}·On家Homes园tead31督复查标准GB／T16306-2008声称质量水平复检与复验存在系统质量问题)下一种特殊处理异议的办法，是不能的评定程序》执行。这就是为什么GB／T2828．4—2008标普及推广的．更不能作论证的依据，比如．某家电的样品准给复检、复验、复查三个在日常生活没有什么差别的耐压检测击穿不合格．难道各样的耐压一定也

7、会击穿?换词有针对性地进行区分的目的。换言之．GB／T2828．4—言之．样品与各样的特性值不可能完全一样(除特殊产品2008标准给复检、复验、复查所下的定义是便于监督抽项目外)，否则监督抽查也就没有必须用随机抽样．完查工作的叙述与开展，也是监督抽查控制理论中的基本全可以根据物理的、化学的特性进行挑样。而监督抽查控概念。制理论告诉我们备样原则上是不能用于对异议的仲裁．何况《产品质量监督抽查管理办法》第三十六条第二款规定三、产品质量法中复检、复查的内涵对需要复检并具备检验条件的，它的先决条件是“并大家知道，《产品质量法》调整或解决的是产品总具备检验条件的”

8、．这需要技术人员进行判别与把握．不体的质量水平问题，而不是为单个产品是否合格立法