论国际体育仲裁中的裁决管理——对国际体育仲裁院裁决管理机制的考察与借鉴.pdf

《论国际体育仲裁中的裁决管理——对国际体育仲裁院裁决管理机制的考察与借鉴.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、2014年6月南放眩孚学报Jun．，2014第16卷第3期JournalofSouthwestUniversityofPoliticalScience&LawV01．16No．3文章编号：1008—4355(2014)03—0126—10论国际体育仲裁中的裁决管理对国际体育仲裁院裁决管理机制的考察与借鉴高峰，黄晖(1．西南政法大学，重庆401120；2．重庆大学法学院，重庆400044)摘要：仲裁是当事人合意之花，裁决则是当事人合意之果。成果之好坏固然受作为酝酿过程的仲裁程序之影响，但更决定于其品质及可

2、执行性。包括国际体育仲裁院在内的主要国际仲裁机构建立了相对成熟的裁决管理机制，集促成、矫正、公布和辅执四维于一体，分别旨在催产裁决、确保或提升裁决品质、结晶仲裁法理以及便利裁决之执行。这直接构成建设我国体育仲裁相关机制的智识来源。关键词：体育仲裁；仲裁机构；仲裁裁决；裁决管理；国际体育仲裁院中图分类号：DF97文献标识码：ADOI：10．3969／j．issn．1008—4355．2014．03．16仲裁裁决是仲裁过程的综合结果，它凝聚着当事人的合作、仲裁庭的智慧和仲裁机构的努力。仲一、裁决的促成：裁决

3、作出的督促机制裁裁决的品质直接关涉当事人的权利义务，间接涉及仲裁员、仲裁机构的声誉与竞争力，因此在Et益(一)仲裁效率与裁决促成倚重机构管理的国际仲裁体制下，各仲裁机构都采国际仲裁的传统比较优势是效率，国际体育仲取了不同措施对裁决进行管理。国际体育仲裁院裁因其时效性尤甚⋯。仲裁裁决既是仲裁过程诸(以下简称CAS)作为国际体育领域最具影响力以多因素的互动结果，仲裁效率的实现与提升就不能及国际仲裁领域最具影响力之一的仲裁机构，其裁简单归于某一主体的独角戏。抵消仲裁效率的消决管理经验经过二十多年的磨砺已渐成体

4、系，在其极因素从主体角度看主要有二：一是当事人，二是2012年新版《仲裁法典》之中体现出较完整的管理仲裁庭。源自当事人的大多数消极因素可以通过机制，可概括为促成、审查、矫正、公布与认证等5善意仲裁庭的动态管控和不断完善的仲裁规则的个方面。本文拟逐一述要后剖其利弊，以期为我国静态限制而被解决，但如果仲裁庭自身出现了问体育仲裁奠定理论建设的基础。题，如仲裁员不合作、懈怠或欺诈，问题就变得尖锐，并引起了这样一种反思：仲裁庭管控当事人，谁来管控仲裁庭?仲裁庭一般以三人制为常态，因此也就涉及三人之间的配合与协调问

5、题。除首席仲裁员外，其余仲裁员一般为当事人各自指定，尽管收稿日期：2014—04—01作者简介：高峰(1977一)，男，四川雅安人，西南政法大学讲仲裁立法、规则与仲裁员职业道德均要求仲裁员保师，教育学硕士；黄晖(1981一)，女，四川成都人，重庆大学法学院持独立与中立，不受这种指定关系的影响，但实践副教授，法学博士。l26高峰，黄晖：论国际体育仲裁中的裁决管理——对国际体育仲裁院裁决管理机制的考察与借鉴中人心危微，当事人指定仲裁员可能有意或无意地效的裁决促成制度体现在《世界知识产权组织仲裁表现出立场的偏

6、向性。在有意偏私的情形下，仲裁规则》(以下简称

7、干预主体，但司法的救济在通常情形下只是程序的时限不超过9个月，起算点是仲裁答辩书提迟到的正义；即便并非总是迟到，至少也极大地耗交或仲裁庭建立；裁决程序的时限框架为程序结束损仲裁效率。司法介入救济还意味着仲裁机制自之日起3个月内。这种方法能够具体化各阶段的身的失败。为了在仲裁机制内部实现自力救济，挫任务，从而有助于仲裁庭更好地把控节奏。其二，击仲裁员的不良或恶意倾向，捍卫和提升仲裁效无须仲裁机构批准，但促成效果更佳。(WIPO仲裁率，仲裁机构开始成为仲裁中的重要一极，对仲裁规则》只字不提仲裁机构对仲裁超期

8、的监督或批庭的裁决作出过程进行管理，仲裁裁决的机构促进准，只要求仲裁庭分别针对程序超期和裁决超期的制度由此发生、发展起来。情形向仲裁机构提交“仲裁情况报告”和书面的“裁(二)裁决促成的比较考察决迟延解释”。并且，此种报告和解释必须是周期裁决促成方式主要有三：(1)以仲裁庭为主导性的，即以3个月为限，每超期一次就得提交一次的弱促成方式。在此方式下，仲裁庭在程序结束与报告或解释，直至程序终止或裁决作出。其三，引裁决作出等方面具有主导权，典型如美