2014届高中语文 第三专题 中国与西方的文化资源同步练测 苏教版必修3.doc

《2014届高中语文 第三专题 中国与西方的文化资源同步练测 苏教版必修3.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、中国与西方的文化资源3一、基础训练1.下列词语中加点字的注音全都正确的一项是（）A.矿藏（ｚàｎɡ）渗透（ｓｈèｎ）弘扬（ｈóｎɡ）悖于常理（ｂèｉ）B.解剖（ｐāｏ）躯壳（ｋé）祈年殿（ｑí）骈文（ｐｉáｎ）C.勘察（ｋāｎ）沉溺（ｎì）潜在（ｑｉáｎ）载体（ｚǎｉ）D.铅砣（ｔｕó）慰藉（ｊｉè）崛起（ｊｕé）统摄（ｓｈè）2.下列各组词语中没有错别字的一项是（）A.宏观弘扬别出心裁B.绝壁思辩延年益寿C.竟争纯粹宁静致远D.衡量匮乏情感慰籍3.下面各句中加点成语使用有误的一项是（）A.他们不仅可以攀登绝壁、潜入海底，可以进行别具一格的悬

2、崖跳水和危险异常的汽车大赛，而且可以进行并不美妙的“健美比赛”和有害无益的“赛吃运动”。B.西方人也有琳琅满目的艺术精品。C.中国文化中有一种知足常乐、能忍自安、不为人先、不耻人后的观念。D.结果就像邯郸学步一样，别人的东西没有学好，自己的传统反而被遗忘了。二、课堂练习阅读课文节选，回答问题。因此，正像西方的艺术与工艺会受到体育与科学的影响一样，中国的体育与科学反而会受到艺术与工艺的制约。在感性方面，中国人的体育活动不像西方那样，以宣泄肉体的感性生命力为能事，而是感性中有理性，肉体中有精神。这一切，都使得中国的体育活动在很大程度上被艺术化了。

3、例如，西方式的拳击是一种感性能力的直接较量，而中国式的武术则不仅要打得准、打得狠，而且要打得漂亮，即要在花拳绣腿之中获得一种美的享受。时至今日，中国在国际体育比赛中的强项也大都具有艺术的成分，像体操、跳水、花样滑冰之类，而在像足球那样强调肉体对抗性质的体育比赛中，却常常表现出文化上的缺陷。在理性方面，中国人的科学活动也不像西方那样，以穷尽理性思辨为能事，而是强调感性与理性的统一，经验与思辨的结合，从而在很大程度上被工艺化了。仔细分析，中国人引以为自豪的“四大发明”也无一不具有工艺的成分，而非纯粹的理论科学。所有这一切，都说明中国与西方文化各有

4、各的特点，各有各的长处。3以上对于中国与西方文化资源结构性分布情况的勘察，是宏观、粗略与简单化的，但它或多或少可以增加我们对这一方面的认识。自鸦片战争以来，我们在文化问题上常常处于一种不自觉的状态，不少人认为，船坚炮利的西方科学比我们先进，因而在其他方面也一定比我们发达。因此，我们不仅在科学上要向西方学习，在艺术上也要向西方靠拢。结果就像邯郸学步一样，别人的东西没有学好，自己的传统反而被遗忘了。而上述的文化勘察则使我们认识到，任何一种民族的文化都是一个复杂的系统结构，其内在的诸元素之间有着一种自组织、自协调的关系，并通过这种组织和协调来满足其

5、基本需求。因此，我们不应以偏赅全地将某种文化中的单一元素视为衡量文化的惟一尺度，更不能不加分析地用一种文化来统摄和取代另一种文化。也许有人会说，历史证明，惟有科学才是一个民族兴旺发达的关键要素，而工艺和艺术则属于有之不多、无之不少的雕虫小技。事实上，如果我们的前人不是将自己的心智集中在诗、词、歌、赋、琴、棋、书、画的研习上面，而将主要的精力运用于数、理、化的探讨之中，也不至于在鸦片战争中败在船坚炮利的西方人手里。在科学技术是第一生产力的今天，如果我们不把主要精力用于开发具有实际用途的科学知识，而仍然沉溺于审美文化的民族传统，其结果是有害无益的

6、。其实，稍加分析便可以看出，上述貌似正确的观点是不能成立的。我们当然承认科学技术的重要作用，也毫不否认向西方文化学习的必要性。但是，从原则上讲，西方文化固然有其强项，亦有其弱项；中国文化固然有其短处，亦有其长处。一种健康的文化心态，应该是取人之长，补己之短，从而使之更加丰富、更加健全。这在“全球化”进程日益加剧的历史背景下，尤为重要。4.“在像足球那样强调肉体对抗性质的体育比赛中，却常常表现出文化上的缺陷”中，“文化上的缺陷”如何理解?5.“我们在文化问题上常常处于一种不自觉的状态”具体指什么?6.第二段内容是针对哪些方面说的？三、课外拓展阅

7、读下文，完成后面的问题。东方智慧和西方智慧的比较（节选）人们常说，一个民族有一个民族的智慧，不同的民族对智慧的理解也有所不同。中国人所代表的东方智慧观念，与洋人的西方智慧观念有很大差距。西洋人心目中的智慧人物，无非亚里士多德、牛顿、爱迪生、爱因斯坦等理论家、发明家、创造家之流。中国人心目中的智慧人物是谁?大家会不约而同地说：“诸葛亮。”诸葛亮有什么发明?没有；有什么创造?也没有；提出过什么理论?更没有。那么中国人把诸葛亮视为最高智慧代表人物的理由在哪里?因为诸葛亮玩计谋、搞诈术的水平中国古今第一。按照东方的智慧标准，牛顿、爱迪生、爱因斯坦不过

8、几个书呆子而已。牛顿遇到诸葛亮，肯定被诸葛亮玩得像如来佛手心里的软糖一样，谁敢在诸葛亮面前谈天才?而按西方的智慧标准，诸葛亮不过是一个擅长计谋的政治人物而已，连一个