辩论素材-进一步海阔天空.doc

《辩论素材-进一步海阔天空.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、12大家好！海阔凭鱼跃，天空任鸟飞。现实生活的茫然无措，束缚不了人类渴望飞翔的自由意志。而我们今天讨论这个辩题的意义正在于告诉大家，当人生面临进与退的二难选择时，究竟该何去何从。我方认为进一步海阔天空，理由有三：第一，所谓“进”指的是迎难而上，拼搏奋斗的行为，同时也代表了一种积极进取的精神状态；而“退”指的是退让保守，自制忍让的行为，是要提倡一种宽容忍耐的心态。我们认为，作为个人人生道路的选择问题，无论人们选择哪一种方式都无可厚非，但是具体到需要海阔天空这个语境中，就必须做出取舍。根据《成语词典》解释，海阔天空就是像大海那样广阔,如蓝天那样

2、空旷。形容开阔,无拘无束。在这个世界上，我们很多时候都面临着退无可退的情况发生。当国家面临国破家亡的危险时，我们退无可退；当社会面临多灾多难的时候，我们退无可退；当个人面临生死抉择的时刻，我们还是退无可退。可见，退总是有限度、有原则、有标准的。无尺度的退最终不仅让人被逼入死角，作茧自缚；甚至让人丧失人之为人的基本准则和操守。第二，“进”的本质和要求是一种进步的体现。在“进”的过程中，人将获得更多的机会。“山穷水尽疑无路，柳暗花明又一村。”人生不可能没有困顿失意的时候，向没有开辟的领域进军，才能创造新天地。我们应当发扬不屈不挠、始终不懈，坚韧

3、不拔和一心一意地精神，应当不顾一切，勇往直前。但丁在《神曲》里说：“别人后退，我不退；别人前进，我更进。”生活就像翻山跃岭，你不前进的话，就会一直在山脚下，而在险峰的无限风光，你就注定领略不到了。“退”当然可以使当事人明哲保身，甚至在大难临头之际转危为安。但是，人生的困难不是可以靠躲就消失的，关键在于正视自我，用于拼搏。人生是公平的，我们只有做生活的强者，才能赢得更多的机会。第三，从手段与目标的关系来看。这个世界上没有单纯地为后退而后退，只有以退为进。即便是撤退，也是战略性的撤退。如果是为了后退而后退，你的人生就根本不可能海阔天空。所以，无

4、论进退与否，我们都是要以进为目标。在这个前提下，来探讨海阔天空的可能性。当我们以进步的眼光来观察这个世界的时候，就会发现，从目标的制定和选择层面来说，我们必须承认进一步海阔天空的道理。综上所述，我方从分析“进”与“退”的本质入手，结合人生际遇的总结，上升到目标与手段的哲理高度，我们有充分的理由相信，在你我的人生中，进一步海阔天空！进一步海阔天空攻辩小结谢谢主席：大家好！我方在攻辩环节中具体与对方辩友探讨了两个问题。一是外交问题，二是军事问题。首先我们问对方辩友，晚清政府面对民族国家危在旦夕的情况下，能否哪怕只退一步的问题，对方同学不置可否。

5、可是我们知道，当时中国的情况已经是四面楚歌，列强对我虎视眈眈，恨不能生吞活剥，起而瓜分。当时的清政府也是采取了退让的态度，割地赔款，甚至禁止国民抗敌，但是最终的结果却是激起革命，三百年王朝基业一夜间灰飞烟灭。可见，退不能无原则地退，当对方辩友无法为自身的退设定界限，无法解释退的哪怕只是仅仅一小步都会酿成大灾难的后果，我们只能说，退一步不能海阔天空。其次，我们问对方辩友，当敌我双方发生遭遇战的时候，在短兵相接的情况下，究竟该进还是退呢？可惜对方辩友仍然难以自圆其说。刘邓大军千里跃进大别山，在险要崎岖的山地地带，与国民党军队遭遇，根本无法避免激

6、战。这时候，正是刘伯承司令的一声令下：“狭路相逢勇者胜！”我军指战员才在敌众我寡的不利情况下，一鼓作气，灭掉了来犯的敌人。可见，即使从军事战争的角度看，进一步也是必要的，它换来的不仅是海阔天空，更会是一场伟大而光荣的胜利。进一步海阔天空四辩陈词谢谢主席：大家好！确实，如对方辩友所言，人们在这个社会中生存，就要遵守社会中的游戏规则。无论是惯常思维的束缚还是旧的行为准则，人们总发现自己在人生的一次次选择中处于进退维谷的状态。想拓展胸襟，难；想大展拳脚，难；想一舒胸臆，难；而施展抱负，一吐胸中不平之气，更是难上加难。然而，难归难，社会还要进步，人

7、生还要精彩。曾经的天堑已变为通途，曾经的蜀道已畅通无阻。人们缺乏的，不是想改变自己、改变命运的远大目标和愿望，而是迎难而上、激流勇进的莫大勇气和决心。退一步，实际是在向自己做人的原则让步；退一步，实际是在向自己失意的人生妥协。这样一种丧失勇气，退却逃避的做法怎么能让我们一颗驿动的心灵获得平静，又怎么能让我们的世界从此海阔天空呢？第二，对方辩友告诉我们退一步，并不是无原则的退步。那对方辩友首先是不适承认了今天那些无原则的退步不能海阔天空呢？而相反，知识无涯，学无止境，人生的进步却是没有尽头的。如果退步有底线，而进步无极限，那么是不是对方辩友也

8、必须承认哪怕双方都能海阔天空，进一步的海要更宽阔，天要更空旷呢？而仔细分析辩题，本来就是一个比较性的辩题，就是看谁更能达到海阔天空的目的阿。所以，我方的观点是不是已经得到了证明呢