改良椎体成形术治疗骨质疏松性多发椎体压缩性骨折的临床效果.pdf

《改良椎体成形术治疗骨质疏松性多发椎体压缩性骨折的临床效果.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、中国医药导报2016年2月第13卷第6期·临床医学一骨科·改良椎体成形术治疗骨质疏松性多发椎体压缩性骨折的临床效果褚定坤陶晓冰郜顺兴杨中华王军田伟荣河北省沧州中西医结合医院脊柱脊髓科．河北沧州061001【摘要】目的探讨改良椎体成形术(PVP)治疗骨质疏松性多发椎体压缩性骨折的临床效果及安全性。方法采用前瞻性随机对照单盲研究，收集2013年10月～2014年l0月在河北省沧州中西医结合医院住院治疗的骨质疏松性多发椎体压缩性骨折患者60例，随机分为两组，治疗组30例(85节椎体)采用改良PVP方法

2、，对照组30例(8l节椎体)采用传统PVP方法。观察两组患者手术时间、骨水泥注入量、手术前后疼痛视觉模拟评分(VAS)及Oswestry功能障碍指数(ODI)评分等。结果两组患者PVP技术操作成功率均为100％o治疗组手术时间为(18．23~3．49)rain，对照组为(43．58~5．72)min，差异有高度统计学意义(P<0．01)。治疗组骨水泥注人量为(2．36±0．92)mL，对照组为(3．83~0．46)mL，差异有高度统计学意义(P<0．01)。两组患者手术前后VAS比较差异均有高度

3、统计学意义(P<0．01)；两组患者术前、术后3d的VAS比较，差异均无统计学意义(P>O．05)。两组患者手术前后ODI评分比较差异有高度统计学意义(P<0．01)；两组患者术前、术后3d的ODI评分比较，差异无统计学意义(P>0．05)。结论改良PVP治疗方案不仅可以改善患者生活质量，减轻患者疼痛，而且简化了手术操作步骤，节约治疗费用，风险较传统手术方式降低，是治疗骨质疏松性多发椎体压缩性骨折安全、有效、可行、值得推广的方法。【关键词】改良椎体成形术；骨质疏松性多发椎体压缩性骨折；骨水泥；技

4、术改良’【中图分类号1R683【文献标识码】A【文章编号】1673—7210(2016)02(c)一0091—04ClinicalefectofmodifiedpercutaneousvertebroplastyinthetreatmentofmultipleosteoporoticvertebralcompressedfractureCHUDingkunTA0XiaobingGA0ShunxingYANGZhonghuaWANGJunTIANWeirongDepartmentofSpinean

5、dSpinalCord，CangzhouHospitalof'IntegratedTraditionalChineseandWesternMedicine，HebeiProvince，Cangzhou061001，China[Abstract]ObjectiveToinvestigateclinicaleffectandsafetyOfmodifiedpereutaneousvertebroplasty(PVP)inthetreatmentofmultipleosteoporoticverteb

6、ralcompressedfracture．MethodsProspectiverandomizedcontrolledsingleblindstudywasapplied．60patientswithmultipleosteoporoticvertebralcompressedfracturetreatedinCangzhouHospitalofIntegratedTraditionalChineseandWesternMedicineofHebeiProvincefromOctober201

7、3toOctober2014Wereselectedandrandomlyassignedtotwogroups．ModifiedPVPmethodwasusedintreatmentgroup(30cases，85vertebrae)，traditionalPVPmethodwasappliedincontrolgroup(30cases，81vertebrae)．Operationtime，bonecementusingvol—ume，visualanaloguescale(VAS)，ODI

8、scorebeforeandafteroperationbetweentwogroupswereobserved．ResultsThesuccessrateofPVPmethodintwogroupswas100％．Intreatmentgroup，operationtimewas(18．23~3．49)min，controlgroupwas(43．58~5．72)min，thedifferencewasstatisticallysignificant(P<0．O1)．Intreatmentgr