资源描述：
《空调系统方案的评价与选择.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、暖通空调!∀#∃%&∋年第(∋卷第)期专业论坛·∗+空调系统方案的评价与选择☆郑州大学李洪欣同济大学沈晋明唐喜庆聂一新,。摘要在分析影响空调系统评价因素模糊性的基础上建立了空调系统模糊评价模型,,详细分析了影响空调系统评价的各种因素并根据各种因素的特点进行了分类给出了相应的处理方法。认为建立科学的评价体系是解决问题的关键。关键词方案选择空调系统模糊评价权重,−.)/.0123.3456766012328.1962341012313:5;506<56=6<65吕>。?。≅,6。了。用#∃Α,。:厂?Β?ΧΑ∃Χ4闪?6丫?欠?Χ八比少,八伯,!Δ509.60Ε.564230=
2、6.3.7;515280=68/??;6=.9.606915016528.3.1962341012313:5;506<650.Δ715=65.Φ,8/??;6−.7/.0123<2467!77.7;5650=61387/63613:8.60295285;506<6−.7/.012313460.1767.55181650=6<Δ.564230=6196=.9.6069150165.34:1−650=6629965Γ∃3413:527/01235Φ∀235146950=.00=65Η1630181Η6−.7/.01235;506<)+66230252Φ0=Ι;Γ107−60=6Γ9
3、2Δ76<,,,ϑ6Κ294556=6<65676Η0123.1962341012313:5;506<8/??;6−.7/.0123Κ61:=0Λ卜63:?匕2/Μ3一−695一0;,Λ卜63:?卜2/,∀卜一3.★)空调系统方案的评价方法评价结果比较合理、更加接近客观实际。因此本文虽然对空调系统的评价问题很早就被提出来将采用多目标模糊综合评价的方法对空调系统进,,。了但在实践中的应用却很有限没有充分发挥出行评价其指导项、设计等环节的应有作用。这中间#模糊评价方法目选择。,,有很多原因首先很多人认为其在评价因素的选在空调系统的评价中首先应该要找出影响空,,,、择及权重的确定中
4、主观因素太多从而使得评价调系统总体性能的各主要因素确定评价因素集,,、,,Ν的可靠性不高意义不大其次由于没有充分的宣评语集隶属函数然后通过计算各因素的权重得,传〔#一(〕。。和政府的推动使得工程项目甲方缺少进行系统到空调系统评价结果其具体步骤如下,、、Ν评价的积极性另外也缺少一个科学完善可操7&建立评价对象的因素集。,,作性强的评价体系在这方面虽然已经做了很多根据空调系统的具体情况由指标体系中的各,工作但以往的空调系统评价方法大多是着眼于某指标构成因素集Θ。但由于影响因素较为复杂,如,,个角度如从经济角度进行分析计算几个既定方,。用单级评价模型权重系数分配很难合理进行为、,。案
5、的初投资运行费然后进行比较即使有的人,了更深层次地考虑不同因素的影响往往把因素集,,从多个角度进行分析也不是很完善可操作性也,合按某种属性进行分类先对每一类%因素较少&进不强。行综合,评价再对评价结果进行类与类之间的高层,空调系统的评价过程中影响因素很多并且很,,次的评价这就是所谓的多层次综合评价模型这。多评价因素具有模糊性模糊性是事物客观存在个模型反映了对多因素之间不同层次的认识川。,,的一种属性如在空调系统的性质因素中其可靠、、,性可维护性对环境的影响等因素很难定量描述☆李洪欣,男,)ΑΡ+年Ρ月生,工学博士,讲师有明显的模糊性。因此在空调系统选择与评估中,∗+。。∃)郑州
6、市科学大道)∃。号郑州大学上木工程学院%∃(Ρ)&ΣΡΡ∋)Σ∋∃。.Χ23Τ73Φ62采用多目标模糊综合评价较为合适Ο7Π该方法可,<1771=:(∃Α+Υ)Σ(<Χ一一收稿日期#∃∃Σ∃Α)),Χ一以体现空调系统是由优到差逐渐变化的模糊特性修回日期#∃∃Ρ∃Σ一))··#%Ζ犯)∗Σ专业论坛暖通空调!∀年第(∋卷第期,,本文,同以制冷机为例蒸气压缩式制冷机寿命可达(∃根据空调系统评价的实际情况采用两级,。,。.而嗅化锉吸收式制冷机寿命则要短得多因此模糊数学评价它既可以反映评价对象的各因素,。,在计算系统初投资时必须考虑系统的寿命问题的层次性同时又避免了因素过多时难以分配
7、权重。,,,,Ν,,,的弊端因素集Θ一>8⋯人ς其中8⋯人为了在同一标准下比较不同系统的初投资本文在,为影响空调系统性能的二级评价因素。计算初投资时采用了动态方法即将初投资按其时,。Χ这一步就是要确定评价因素体系解决从哪些间价值分散到各使用年限中去计算公式如下。9Θ?[,Ν,方面和用哪些指标来评价空调系统的问题%)&,#&确定评语集ΘΧ.Ν,]式中为动态初投资万元∴为静态初投,,,,建立系统评语集∀∀一>ΧΝ⋯‘,ς,Ν,9,.一‘。使模糊综资万元为等额分付资本回收系数,合评价得到一个模糊评
