《加减法的估算》的教学案例与反思.doc

《《加减法的估算》的教学案例与反思.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、《加减法的估算》的教学案例与反思新课标提出加强估算的耍求，在第一学段让•学生“能结合具体情境进行估算，并解释估算的过程”。《加减法的估算》是义务教育课程标准实验教科书第三册第二单元的内容。这是第一次正式提出估算的教学。《估算》是在学习了两位数加减法的笔算之后的教学内容。案例1:老师出示主题图。提问：妈妈带100元钱够买水瓶、水壶和6个茶杯吗？学生自然想到先计算3件东西共需要的钱。列式：24+43+28二95。部分口算速度较快的学生，还没等我提出估算的要求，就说出了准确得数。为了能顺利完成教学任务，老师“务必”

2、让学生选择估算。我接着提问：哪些小朋友能不用计算也知道100元够买3件物品呢？在我的急切“请求”下，终于有了我比较满意的回答了下：“我是看24+43不到70,再加上28也不到100。……”虽然学生没有表达清楚，但我还是非常“感激”地请他坐下。我把该学生的意思用自己的语言表述一遍。在我的再三表扬下，该生显得得意洋洋，惹來了不少羡慕的眼光。本來想这会学生该能体谅我的苦心，用估算的方法来解决问题了吧。可在巩固练习中，遇到一些算式题，学牛还是忍不住显显他们口算的本领。每每提醒学牛不必去计算，学生也是不情愿的说出了大约

3、多少。在说估算方法的时候也是支支吾吾的。一个学生还嘟嚷着：“我喜欢口算，老师干嘛不让我们算！……”直到堂课结束，我感觉口干舌燥，一个字就是“累”。今天学生倔得和小牛似的，无论我怎么引导学生用估算的方法思考问题，教学生用看作整十数的方法来估算，他们总是相背而行。在练习中任凭我再三强调只需估算，他们总是以最快的速度口算出得数。这让我欢喜讣我忧。喜的是学生的口算能力有了较大的进步，忧的是这个课的冃标我根本无法落实。不得不思考：为什么孩子们会这么抗拒估算呢？在追寻原因之后，我决定重新备课，把《估算》再上一次。案例2：

4、一、从学生已有的数学知识引入1.口算比赛。20+3040+5060-3080-7023+2939+4861-3381-74采用小组竞赛的游戏方式，学生兴趣很高。通过比赛，让学牛回顾体验，整十数加减整十数的简便性，为学生能把新知转化为旧知做好铺垫。2.下面哪题一眼就能看出是错的？23+37=50……100-22-38=10……师：你是怎么看出来的。生1：100-22-38是错的。100就是减30再减40都还有30,所以得数是10肯定是错的。师：在一些时候，我们不需要准确计算结果，只需简单估算也能做出判断。今天这

5、节课，我们就来学习一种新的计算方法。揭示课题：估算，并板书。二、克服难题，口主探究估算方法1.27+19+31+15大约等于多少？突然出现平时习题中儿乎没有遇见过的计算难题，很多学生都大叫：这么难呀？怎么算呀？师：多麻烦的题呀。既然不需要算出得数，我们能不能把它看得简单一些？此时，老师只用轻轻一点课前的口算游戏的板书。马上就有很多学生心领神会，各个跃跃欲试。生2：看作30+20+30+20大约是100生3：看作30+20+30+10大约是90这时，原先坚持口算的学生也放下了笔，下次遇到这样的麻烦题也会选择估算

6、吧。其中生2、生3两种答案争议较多。在相持不定的时候，一生提出通过计算来比较。算出准确得数是：92。与90比较相近。师首先肯定两种方法都是可行的。并提出：我们可以把数看作是和它靠近的整数,当是中间数“如个位是4、5、6”的，应该再观察其它个位数的大小，做出相应的判断。2.抢答：下面算式得数大约是多少？61+2381-4932+41-23100-29-32（选用抢答方式，为了不给学生留有口算的时间，进一步让学生感受估算的快感和便捷。）三、解决身边实际问题1.估算应用于实际生活的练习。（出示出操队列图）两个班大约

7、多少人？二（1）39人，二（2）42人，二（3）38人，二（4）51人一辆而包车限坐90人。可以怎么分配？生4：二（2）42人和二（4）51人大约90人，所以可以坐同一辆车。学生讨论。42+51=93是不能同坐一辆车的。（生4会出现错误，正是由于没有把估算与实际相联系。（2）班和（4）班虽然大约90,但是已经超过了90,限坐90人的车是不能承载的。本环节对估算知识以生活原态的方式呈现进行巩固。通过解决所出现的估算结果与事实出入的刃盾，强化了学生数学来自生活的意识，培养了学生学习数学严谨的态度。）课后反思：教学

8、设计是教师为了支持学生的学习，根据教学冃标和教学内容而有目的地进行创设的。反思我在“加减法的估算”这课的教学，从一次失败,到二次完满完成教学任务的截然不同的课堂效果中，得到一点启发。一节课要做到“据学而教，以学定教”。1.让学生明确学习的意义。学生是善解“老师”意的，尽管第一节课冃标没有落实到位。机灵的学生总是知道老师需要什么答案，为了老师去估算。出现了“先算后估”的学习现象。算了之后的“估”，为估