外科护理潜在的护理风险及其对策分析.doc

《外科护理潜在的护理风险及其对策分析.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、外科护理潜在的护理风险及其对策分析　　【摘要】目的对外科护理潜在的护理风险进行分析，并对针对性处理对策进行探讨。方法200例　　外科患者，随机分为观察组与对照组，每组100例。观察组患者结合护理风险实施针对性护理，对照组患者遵循常规护理。对比两组护理效果。结果观察组护理不良事件发生率18.00%低于对照组34.00%，差异具有统计学意义。观察组护理满意度88.00%高于对照组的74.00%，差异具有统计学意义。结论针对外科患者护理中潜在风险进行护理，可实现对护理不良事件发生率的有效控制，提升护理质量。　　【关键词】外科护理；护理风险；护

2、理对策　　DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.18.096　　考虑到外科患者病症类型较为繁杂，其护理工作与其他科室相比，难度更大。极易因护理人员疏忽等因素导致护理不良事件发生。为提升外科护理质量，最为重要一点就在于对护理风险进行评估，并制定针对性护理对策[1]。本次本院以200例外科患者为研究对象，针对该类患者护理中风险因素进行分析。　　1资料与方法　　1.1一般资料在本院2015年1月1日～12月31日接诊的外科患者中盲选200例，随机分为观察组与对照组，每组100例。对照组患者中男56例，女44例，

3、年龄22～76岁，平均年龄岁；观察组患者中男54例，女46例，年龄21～78岁，平均年龄岁。两组患者年龄、性别等一般资料比较差异均无统计学意义，具有可比性。　　1.2方法对照组遵循常规护理，即对患者进行饮食方面指导，监督其用药等。观察组则需要结合护理风险实施针对性护理。结合临床分析可以发现，护理风险因素主要表现在以下几方面：①护理人员缺乏风险意识，无法对日常护理中各风险因素进行合理评估，针对常见医疗问题，无法采用有效方式及时处理。②无法对患者病症变化情况合理评估。因外科患者病症变化较为迅速，护理人员无法对其变化情况进行合理评估，很容易导

4、致患者错失最佳治疗时间，影响治疗。③护理文书质量差。因外科护理任务较为繁杂，而护理人员配置存在不合理的情况，导致护理人员需同时进行多项护理，使其对护理文书的书写存在忽视，书写不完整、不及时的情况较为严重[2]。④患者摔倒。结合医院实际情况可以发现，外科在病房、走道等部分设置上存在有不合理之处，护栏、扶手等设施较为缺少，很容易导致患者出现摔倒的情况。⑤患者自身因素。部分患者因考虑到自身病症情况，对当前用药方式，手术方案的有效性存在一定顾虑。害怕因自身恢复不好，影响到预后正常生活，对家人、朋友等造成巨大心理、经济负担。导致其在治疗中抑郁、焦

5、虑等负面心理较为严重。⑥未做好与患者沟通工作。在护理中，护理人员与患者间缺乏有效交流，使得健康教育，治疗情况告知等方面存在缺陷，患者无法及时了解到自身恢复情况[3]。针对以上护理风险因素，本院对观察组患者实施针对性护理，具体表现在以下几点：①提升护理人员风险防范意识。在日常护理工作中，需要对护理安全管理制度进行设立与完善，提前制定部分应急预案。并通过科室内宣讲等方式提升护理人员防范护理风险因素意识。并定时对其进行专业技能培训，急救护理讲解等，实现对护理人员综合技能的有效提升。此外，更需要鼓励护理人员自主学习部分法律知识。②改善护患关系。

6、在护理中，需指导护理人员与患者积极进行交流，在帮助患者消除其负面心理的同时，能起到增加护患间信任感的作用。治疗中，护理人员需简单向患者讲解当前用药方案的原理以及有效性，并及时告知患者恢复情况。针对需要进行手术治疗患者，则需要做好术前心理指导，术中配合，术后并发症预防等常规护理操作。同时，可通过集中讲解，图片、影像资料等帮助患者对自身病症有更加全面的认识[4，5]。③增加对常见不良事件发生防范意识。在外科患者治疗中，引流管误拔、受压或者患者摔倒等情况均较为常见。在治疗中，针对安置引流管治疗患者，需对引流管保护工作加以重视。通过向患者、家属

7、讲解引流管护理对策，护理人员监督等多层面进行护理。针对肢体存在损伤患者，需要在家属或者护理人员陪同的情况下，才能进行外出等活动[6-8]。④合理排班。因外科护理任务较为繁重，日常工作中更需要做到合理排班。医院需结合接诊情况，对各时间段护理人员数量进行分配。避免护理人员疲劳工作，使得各项护理操作更加规范、严禁。　　1.3观察指标对两组护理中护理不良事件、护理满意度进行对比。　　1.4统计学方法采用SPSS19.0统计学软件处理数据。计量资料以均数±标准差表示，采用t检验；计数资料以率表示，采用χ2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。

8、　　2结果　　观察�M出现18例护理不良事件，对照组出现34例护理不良事件，观察组护理不良事件发生率低于对照组，差异具有统计学意义。观察组护理满意度为88.00%，对照组护理满意度为74.00%，观察组护理