基于熵值法的县级城市土地集约利用评价.doc

《基于熵值法的县级城市土地集约利用评价.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、基于熵值法的县级城市土地集约利用评价　　摘要：以耒阳市为例，选取相应的评价指标体系应用熵值法，构建评价模型并确定指标权重，对其城市土地进行集约利用程度评价。结果表明，耒阳市土地利用集约度在２００５～２００９年间总体呈现上升的趋势，且都处于较为集约以上的利用等级。根据耒阳市实际情况提出确保城市土地集约利用的对策．　　关键词：城市土地；集约利用；熵值法；耒阳市　　中图分类号：F293.2；F061.6文献标识码：Ｃ文章编号：0439－８11418－3885-04　　　　ＲｅｓｅａｒｃｈｏｎＥｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆＵｒｂ

2、ａｎＬａｎｄＩｎｔｅｎｓｉｖｅＵｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ　　――ＡＣａｓｅＳｔｕｄｙｏｆＬｅｉｙａｎｇＣｉｔｙ　　　　ＸＵＳｈａｏ－ｈａｎ，ＺＨＵＨｏｎｇ－ｍｅｉ，ＺＨＯＵＳｉ－ｌｉ，ＺＥＮＧＹｉ－ｑｉａｏ　　　　　　Ａｂｓｔｒａｃｔ：ＢａｓｅｏｎｔｈｅｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｄａｔａｏｆＬｅｉｙａｎｇcｉｔｙ，ｔｈｅｍａｉｎｐｏｉｎｔｏｆｔｈｉｓｔｈｅｓｉｓwaｓｓｅｌｅｃｔinganａｐｐｒｏｐｒｉａｔｅｉｎｄｅｘｅｖａｌｕａｔｉｏｎｓｙｓｔｅｍ，ｂｕｉｌｄingａｎｅｖａｌｕａｔｉｏｎｍｏｄｅｌａｎｄｅｓｔａｂｌｉ

3、ｓｈingａｎｉｎｄｉｃａｔｉｏｎｏｆｉｎｄｅｘｂｙｅｎｔｒｏｐｙｍｅｔｈｏｄｔｏｅｖａｌｕａｔｅｔｈｅｄｅｇｒｅｅｏｆｉｎｔｅｎｓｉｖｅｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｏｆtheｕｒｂａｎｃｉｔｉｅｓ．ＡｎｄｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗedｔｈｅｄｅｇｒｅｅｏｆｉｎｔｅｎｓｉｖｅｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｏｆｌａｎｄｉｎＬｅｉｙａｎｇwaｓｉｎａｎｕｐｗａｒｄｔｅｎｄｅｎｃｙｄｕｒｉｎｇ２００５－２００９，andwasｉｎａｍｏｒｅｉｎｔｅｎｓｉｖｅｌｅｖｅｌ．ＡｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏｔｈｅａｃｔｕａｌｓｉｔｕａｔｉｏｎｏｆＬｅ

4、ｉｙａｎｇｃｉｔｙ，ｔｈｅｃｏｕｎｔｅｒｍｅａｓｕｒｅｓweｒｅｒａｉｓｅｄｔｏｅｎｓｕｒｅｔｈｅｉｎｔｅｎｓｉｖｅｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｏｆｕｒｂａｎｌａｎｄ．　　Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｕｒｂａｎｌａｎｄ；intensiveutilization；ｅｎｔｒｏｐｙｍｅｔｈｏｄ；Ｌｅｉｙａｎｇｃｉｔｙ　　　　人多地少是我国的基本国情，我国土地的人均占有量为０．７９ｈｍ２，仅为世界平均人均占有量的３３．９％，人均耕地面积则更少，仅为０．10ｈｍ２，为世界平均水平的２７％［１］。随着我国经济的发展和城市化水平日益提高，各项建

5、设用地占用耕地的数量日益增多，城市建成区的面积也在不断扩张。大多数城市对城市土地利用缺乏有效的调控、约束手段，导致土地粗放利用，集约化程度低，土地闲置浪费和不合理占用现象十分普遍和严重。在当前的国情背景下，土地集约利用作为土地利用的一种合理方式已成为我国土地发展的必然选择。因此，对土地集约利用程度进行评价，建立土地集约利用相应标准，研究提高城市土地利用集约度的对策措施，有着十分重要的理论和现实意义［２］。　　１耒阳市概况　　耒阳市位于湖南省东南部，耒水中下游。东北邻安仁县，东南及南面连永兴县，西南角与桂阳县接壤，西

6、临舂陵水与常宁县隔河相望，北枕衡南县。总面积２６５６ｋｍ２。　　耒阳市２００９年生产总值实现１９４．９８亿元，比上年同期增长１５．８０％，增长速度比上年加快了４．７０个百分点。第一产业增加值３８３５１７万元，同比增长５．４０％；第二产业增加值８２２０３２万元，同比增长２３．５０％；第三产业增加值７４４２６９万元，同比增长１０．９０％。人均ＧＤＰ为１７７５６元，比上年增加１７４３元，增长１0．88％。经济结构优化，第一、第二、第三产业结构分别为１９．７∶４２．２∶３８．１。固定资产投资力度不断加大，全社会固定资产投资

7、８６６８２０万元，同比增长５３．８７％。　　２评价指标体系的建立　　城市土地集约利用评价指标体系，是一个多层次、多目标的体系，它追求的是经济效益、社会效益、环境效益等的最大化，其内涵十分丰富。　　２．１评价指标选取原则　　科学完整的评价指标体系，不但能够反映影响城市土地集约利用的因素及其内在关系，而且还要体现评价结果的科学性与可靠性。立足于县级城市土地集约利用的研究，考虑到县级城市的发展重点在于经济和社会效益，所以舍弃了生态效益方面的指标选取。评价体系的指标选取遵循以下原则：　　１）代表性。指标体系应立足于土地集约

8、利用的本质，所选指标要具有代表性，能真实、科学地反映出土地集约利用的程度。　　２）独立性。指标体系中应排除密切相关的指标，选用相互独立的指标。　　３）系统性。要能够反映城市土地经济效益形成要素的主要方面和内在联系。　　４）层次性。指标体系应该根据研究系统的结构，分出层次，由宏观到微观，由抽象到具体。　　５）可操作性。指标体系应尽可能选择已有的统计指标，保证数