资源描述：
《浅议专利侵权诉讼中权利范围的界定.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、··知识产权专栏根据形成时所需实际成本及该项资产依法获得专利权的单位或个人根据专利法第fl条具有的获得能力估算价值自创或者自,“浅议的规定其发明创造具有排他性即除法律另有规定的,身拥有的未单独计算成本的无形资产,,以外任何单位和个人未经专利权人许可不得为生产。、根据该项资产的获利能力估算价值由、,专利怪权诉讼中经营目的制造使用销售其专利产品或者使用其专利“”,、于获利能力的估算具有一定的弹性。”方法以及使用销售依照该专利方法直接获得的产品,:“因此资产评估单位通常应只对发生经十几年来实施专利法的实践告诉我们专利制度是企权界利范围的定。”。:济交易行为的无形资产进行评
2、估为防业的矛与盾但实践也告诉我们锋利的矛如果使用不,,。止损失企业还可以设立一个备查簿当也会伤害自己本文将通过个实例分析诉讼中权利,范围的正确界定在专利侵权纠纷诉讼活动中的重要性,专门登记某项自创的无形资产项目历,,并藉此提醒企业止确地行使法律赋予的权利从年来支出发生额及累计支出额为以后而使自。可能的无形资产评估工作提供可参照己的合法权益得到有效的保护。该案案情如下:的资料资产评估单位出具的评估报告,,甲厂拥有两项关于冰箱零部件的实用新型专利即具有法律上的证明效力可以作为股份,。(A)一种箱体垂直组合方便连接件(B)冷藏箱用隔热节制等改制企业的财产依据但鉴于无形。,
3、水盘资产的特殊性和市场可变性大的情况,194年初甲厂发现乙厂展销的电冰箱产品与其产品相像其中所使用的箱其转让价格可以按照其评估值作适当。。体垂直组合方便连接件和冷藏箱用隔热节水盘两种产品与其专利相一致于是幅度的上下浮动,,甲厂于同年5月诉至法院要求法院判令乙方停止生产同类电冰箱的侵权行为以专利为例目前大部分工业生产,。,,赔偿因乙厂侵权给其造成的经济损失20余万元并消除影响与此同时甲厂企业专利资产价值占其全部资产价值,,。请求人民法院采取保全措施查封乙厂生产的同类冰箱及零部件以及该冰箱相当大的比重资产评估单位在对改制、、。,的产品图纸模具图纸模具及生产销售账目法院裁
4、定对乙厂的上述物品实施企业进行评估的时候不要忽视专利无。,封存保全形资产的价值评估时应主要以专利技:乙厂答辩的主要论点是甲厂所拥有的与本案相关的两个专利权的权利范、术现有水平往年专利产品的产值以及“”“”围分别指向的是一种箱体垂直组合方便连接件和冷藏箱用隔热节水盘两。其市场前景为准专利尤形资产在为社,,个零件因此甲厂诉乙厂专利侵权其请求范围应限制在这两个零件上而不能,会创造效益的同时也创造了自身的价。扩展至整个冰箱而上述两个零件的停止使用对冰箱性能及冰箱的生产并无影,。值一个企业依靠科技进步进行技术,。,响所以甲厂请求保全的范围超出了其权利范围使乙厂冰箱生产线被迫停
5、产,,改造和创新并适时寻求专利保护不,。给乙厂带来巨大经济损失并要求法院判令甲方贻偿相关损失30余万元,仅可以为企业带来可观的利润同时也。该案以双方和解各自撤诉结案,可使企业总资产在短短几年内得到大,在上述案例中甲厂拥有专利权并掌握乙厂未经甲厂许可擅自使用甲厂。,,幅度增值。,专利产品的证据依法提起诉讼占有十分有利的法律地位但是甲厂在诉讼,知识就是财富要重视无形资产的,过程中误将其两项有效专利的权利范围从零件结构扩展到冰箱整体并草率地,,“”“”价值它能将无生有转变成难以估。,请求法院采取保全措施结果使自己处于十分被动的地位并给企业带来重大。量的有形资产可以说一个企
6、业拥有专。。经济损失本案的教训是深刻的、利商标等无形资产是企业科技进步的那么在专利侵权诉讼活动中如何正确认定权利保护的范围呢?专利法第59,含,,标志也是企业内外联系的有利条件乌、岛今、勺今、:“条规定发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准说明,而且通过对无形资产价值。的评估可以:书及其附图可以用于解释权利要求外观设计专利权和保护范围以表示在图片,提高企业。”,知名度树立企业科技进步的或照片中的该外观设计专利产品为准显然确定专利的保护范围不能脱离权、,,。,。形象为此应呼唤企业开展宣传及普利要求书(或照片图片)的记载应当指出对于有多个权利要求的情况根
7、据,,,。,法教育重视无形资产知识的学习加专利法实施细则第21条的规定其最大的保护范围由独立权利要求来确定,,强管理工作保持和发展壮大无形资最后需要提及的问题是专利侵权诉讼的提起是以专利权切实有效为前提,,,产努力形成无形资产不断增值的激励的已申请专利但未获得专利权的发明创造专利申请人不具备专利侵权诉讼,,。保障机制只有这样才能使无形资产的诉讼权,,(苗峻张建成)增值才能带来更大的利润才能占领。更广阔的市场介少毋砂少夕砂护为28~~~~~一一
