生产要素社会规定性：一个批判性建构分析.pdf

《生产要素社会规定性：一个批判性建构分析.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、●生产要素社会规定性●一个批判性建构分析许光伟内容提要现有西方要素理论等同生产条件与生产要素分析，对称化生产中人的因素和物的因素，造成理论庸俗以及方法论谬误。其解释主义的实质是抛弃“历史”，从与生产方式隔绝的角度抽象、孤立地谈论生产存在及其实践问题，没有能够将“社会存在”作为实践模式看待。重构路径是坚持历史和存在的合一，在对各种生产本质的寻求中进行“实践”解释。实践蕴涵是：(1)重回马克思主义整体理解域，运用其原理、方法，在统一历史科学中系统阐述生产要素范畴及其理论；(2)在对技术规定性进行扬弃的基础上，寻求不断生成的社会规定的内涵；(3)在不断生成的历史实体与其社会存在形式的统一中，相应形

2、成对具体性实践模式的分析。在此基础上，生产要素具体构图为“三类五种”，即隶属I类要素的社会劳务、隶属II类要素的一般物质和特殊物质以及隶属III类要素的一般知识和特殊知识。这是现实历史的实践生成空间。关键词生产生产条件生产要素资本移的形式。这是物质规律；错误只在于，他们把社引论会的一个特定历史阶段的物质规律看成同样支配《资本论》研究对象是“特定生产”。马克思着一切社会形式的抽象规律。”至于亚当·斯密，指出：“真正的现代经济科学，只是当理论研究从同样坚持在资产阶级视野内对资本进行分析。其流通过程转向生产过程的时候才开始。”①这个重研究是双重的：既研究存在于资本主义中的简单大功绩是由重农学派取得

3、的，“正是这个功绩，使商品生产，又研究资本运动，两者时而分开、时而他们成为现代政治经济学的真正鼻祖。⋯‘决不能混为一体，既对立、又含混；依据内、外观察法，斯责备重农学派，说他们和他们所有的后继者一样，密建立了关于对象的生理学研究和现象学研究，把资本存在的这些物质形式——工具、原料等等，而这种研究非但没有提炼出大写概念的劳动和资当作跟它们在资本主义生产中出现的社会条件脱本，反而不恰当地将它们重新混杂在一起。因此，离的资本来理解⋯⋯重农学派的巨大功绩是，他“在这两个要点上，亚当·斯密继承了重农学派们把这些形式看成社会的生理形式，即从生产本的遗产。他的功绩，在这方面，不过是把抽象范畴身的自然必然性

4、产生的，不以意志、政策等等为转固定下来，对重农学派所分析的差别采用了更稳本文系国家社会科学基金项目“马克思企业理论创造性转化研究”(项目号：11BJI．I~)的阶段性成果。23生产要素社会规定性：一个批判性建构分析定的名称。”②马克思公开宣称自己的理论是对资出路是真正走入历史和社会域，使中介问题产阶级古典经济理论的批判性承续。获得彻底的实践性解决。本文采用唯物史观和发特定生产按规定性是对生产一般逻辑的否生学交融的研究方法，这是关于“实践逻辑”的构定，将科学看作历史的具体212作构件。它引出造方法。一般认为，不仅在马克思经典理论中，而“生产的一般规定在一定社会阶段上对特殊生产且在当代马克思主义

5、理论中，似乎均没有独立的形式的关系”议题，或者说，使特殊规定性达成生“生产要素理论”。这种认识的获得与对《资本产一般的理解基础⑧。但是，马克思“得到的结论论》方法的误读相关。《资本论》所采用的方法恰并不是说，生产、分配、交换、消费是同一的东西，恰是实践逻辑域中的“发生学方法”④。它撤除对而是说，它们构成一个总体的各个环节，一个统一本体的形而上思考，替代以实践考察方式。从而，体内部的差别。”“在这方面，一个重要的事例是本体成为实践元素，以至是劳动过程的具体社会‘一般生产’问题。出于显而易见的原因，马克思外化。因而这种方法恰恰有助于阐明生产要素的必须反对自由主义政治经济学家试图表明资本主生成逻辑

6、和建构空间。义生产条件与一般生产同义的企图。他们的论证本文的引论部分集中交代问题提出的性质；是通过宣称资本与生产设备具有统一性，以及回接下来的第二部分进一步剖析问题何以成为可避或将问题引向对资本本身起源的讨论而展开能；三、四部分说明问题形成框架，揭明理论建构的。在反对‘生产的历史关系永恒化’的过程中，遵循的马克思主义立场和具体方法论路径；最后重点必须坚定不移地放在社会(经济)进程的特一部分是结论性评价，在现实问题中升华主题的质上，坚持认为‘不存在一般生产’，以便彻底削实践蕴涵。减自由立场的意识形态利益。”⑧生产要素技术规定观的错误性撤除生产一般的研究对象观，相应禁止了自然主义历史解释观。在后

7、者那里，生产与分配、交“生产一般一生产条件”是西方要素理论的换、消费具有“一般关系”，“肤浅的表象是：在生基本分析进路以至理论建构的基础。这种理论观产中，社会成员占有(开发、改造)自然产品供人源于斯密“二元价值论”。斯密的价值论观是本类需要；分配决定个人分取这些产品的比例；交换质主义与自然本体的合一。本质主义使其赞同给个人带来他想用分配给他的一份去换取的那些“劳动价值论”。但是，这种本质主义只限于寻求特殊产品