司法裁决导致物权变动制度的困境以物权归属和物权流转为视角.pdf

《司法裁决导致物权变动制度的困境以物权归属和物权流转为视角.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、■口圆目口圜目口日司法裁决导致物权变动制度的困境以物权归属和物权流转为视角文·徐刚湖南湘泉律师事务所发生的原因来看，物权变动大致可以分为两大类。依司法裁决权利人不登记也不处分，那么他与信赖公示一类是基于法律行为引起的物权变动；另一类是登记取得物权的善意第三人之间就很有可能存在冲突。基于法律规定、司法裁决、公用征收决定、继承等原因引(三)未对可导致物权变动的法律文书之间的效力作起的物权变动．后者统称为非因法律行为导致的物权变出规定动。基于法律行为而发生的物权变动是以当事人一方或由于司法裁决机构均可作出改变物权归属的法律文双方的意思表示为基础进行的，此种物权变动必须遵循书．

2、那么不同司法机构作出的法律文书之间就很有可能物权公示的一般原则才能发生效力。非因法律行为而发出现效力冲突。中国地域广阔，法院、仲裁委员会的数量生的物权变动．即物权变动并非基于原权利人的意思表众多．管辖制度复杂，此外管辖还受当事人诉讼请求的限示．而是在无原权利人甚至法律有意排除原权利人意思制。实践当中很有可能出现不同法院在同一物上作出不表示的情况下发生的物权变动。本文要研究的是非因法同裁决的情况。具体而言，从横向上看，可能产生两个同律行为导致物权变动中的一种——“司法裁决导致的物级法院对同一物作出不同的判决；从纵向上看，可能产生权变动”。上下级法院之间对同一物作出不同的判

3、决；甚至是不同一司法裁决导致物权变动制度在物权归属上的困地区的法院对同一物作出不同的判决。此外，还要考虑法、境院判决与仲裁裁决之间可能存在的物权归属冲突、不同要确定物权归属，势必要有完整的、体系的法律规定仲裁委员会之间的裁决冲突等问题。对物权归属做出调整。而现行的司法裁决导致物权变动法律文书之间效力的冲突，不仅会造成物权归属的的立法却是比较粗犷的，有诸多不完善之处，从而出现了不确定性。还会严重影响判决的既判力、确定力、执行力，物权在归属上的困境。具体体现在：更为重要的是会对司法权威造成不良影响，尤其是在法(一)未对可导致物权变动的法律文书种类作出规定律未对这样冲突的解决

4、方式作出明确规定的情况下。《物权法》第28条规定了人民法院、仲裁委员会的法二、司法裁决导致物权变动制度在物权流转上的困境律文书可以导致物权变动，却没有规定是否人民法院、仲司法裁决导致物权变动制度在确定物权归属上的不裁委员会所有的法律文书均可导致物权变动。如果只有确定性，必然对物权流转过程中的交易安全带来影响，也部分法律文书可以导致物权发生变动，那么哪些文书可为债务人恶意逃废债务提供了途径。以导致物权变动呢?遗憾的是，如此重要的两个问题法律(一)破坏了我国传统的物权公示制度却没有给出答案。物权公示原则是《物权法》的三大原则之一，即未经(二)未对可导致物权变动的法律文书的效

5、力作出规登记或交付公示就不能取得物权。虽然随着经济的不断定发展，物权与债权之间的区分有相对弱化的趋势。但从保法律文书可以导致物权变动，那么这些可以导致物护交易安全和交易秩序的角度来看，采取实质主义登记权变动的法律文书的效力又如何?具体而言，当变动物权的立法模式更为可取。我国立法就是在此基础上建立了的法律文书内容与现行公示登记制度相冲突时，二者效公示登记制度，并将之作为《物权法》的基本框架性制度。力孰高孰低?法律没有给出明确的规定。但在新增司法裁决导致物权变动这一制度后，由于值得一提的是，《物权法》在第31条中规定了通过法该变动效力高于实质登记公示变动效力，当事人就无法律

6、文书取得物权之后，未经登记不得处分。因此很多学者通过查实登记，判定物权的真正归属，势必会对原来的单认为．司法裁决导致的物权变动与公示发生的物权变动一物权公示制度造成破坏。并不冲突，相反是有效的补充。但是，他们却忽视了，如果(二)增加了相对人交易的成本和风险中国律师地址：福建省厦门市鹭江道268号远洋大厦26楼邮编：361001CHINESELAV＼ⅣER电话：(0592)2393355传真：(0592)23922552011·12电子信箱：sip@sphere—logic．com网址-"V~NVV．sphere—logic．com41口口口团圈口目墨目■既然《物权法》改

7、变了原来的单一公示制度，加入司物权变动上有着绝对的法律上的优势，即使他没有进行法裁决导致物权变动的方式，那就应当对两者之间的衔公示登记。最后，不存在交易登记与司法裁决取得物权便接作出规定。遗憾的是，我国《物权法》除第31条规定“通捷性比较问题，除非不得已谁愿意通过诉讼取得物权诉过法律文书取得物权之后，未经登记不得处分”的条款外讼本来就是费时耗力的，较民间交易行为而言不存在省并没有对此再作出任何规定时的便利可言，且不论司法裁决导致物权变动制度本身(三)提供了债务人恶意逃废债务的途径并不符合公示性要求司法裁决导致物权变动制度最大的危害，可能就