未经抵押权人同意的抵押船舶买卖合同的效力.pdf

《未经抵押权人同意的抵押船舶买卖合同的效力.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、092r：l文乔楠潘重阳f未经抵押权人同意的l}氐押船舶买卖合同的效力Lf内容提要】未经抵押权人同意转让抵押财产，其转让合同的效力如何．通过何种路径使抵押财产不发生物权变动的效力．对此存在不同的观点经笔者分析．在转让的动产已经交付的情况下．一方面确认转让合同有效，一方面意图阻止该财产发生所有权变动的效力．不合逻辑确认转让合同无效也许符合物权法第一百九十一条第二款的本意．但这样不利于受让人、有碍财产流通，在比较法上也难觅支持。自立法论而言．应放开对抵押财产转让的限制．藉由抵押权的追及效力来保护抵押权人不受侵害由原告以代偿被告在西山信用社东莞市大城码头将

2、船舶交付原告【案情】以该船抵押所借100万元贷款的原告主张．原告和被告签订的方式支付。在未付清船款前，该船船舶转让协议合法有效．案涉船舶原告：黄文培(以下简称黄的船舶证书继续使用被告名字签已交付．应属原告所有．但被告至某)。订协议后，原告支付被告50万元今未协助其办理船舶过户手续．已被告：黎世武(以下简称黎船款．并于7月份起向西山信用社构成违约．故请求法院确认原告和某)。归还被告上述贷款、尚欠贷款被告签订的船舶转让协议合法有2012年6月27日．原告和被904000元9月8目．原告和被告效：确认“桂桂平货8399”号船属告签订转让协议．约定被告将其所

3、签订补充协议．约定双方尽快办理原告所有．并责令被告协助原告办属“桂桂平货8399”号船转让给原船舶转户手续同日．原告和被告理船舶过户手续。告．价款150万元．其中由原告支进行船舶转让交接．被告将该船全另据法院查明．“桂桂平货付被告50万元．另100万元价款部证书资料交付原告．并于广东省8399”号船所有权证书记载：该船本文系大连海事大学2013年国家级大学生创新训练计划项目“海商法与民法的规则冲突与契合：以船舶物权法为例”(项目编号2O13GCxxL061)和中央高校基本科研业务费专项资金资助大连海事大学创新团队项目“中国海商法实证研究”(项目编号：

4、3132013330)的阶段性成果。!j蔺瞄093案例o22o14为钢质多用途船船籍港贵港．长被告在西山信用社的抵押贷款．根抵押权人或者未告知受让人的．转49．93米，型宽12．50米，型深4米．据合同法第六十七条“当事人互负让行为无效”很明显．物权法修改总吨993吨．建成日期2008年1O债务．有先后履行顺序的．先履行了担保法的规定依全国人大法工月23日，所有人系被告．取得所有一方未履行的，后履行一方有权拒委的释义，如此规定的理由在于：现权日期为2008年10月23目该绝其履行要求。先履行一方履行债实中往往是在实现抵押权时才发现船抵押于西山信用社．

5、抵押金额务不符合约定的．后履行一方有权未通知抵押权人或者未告知受让人100万元．受偿日期自2012年3月拒绝其相应的履行要求”的规定．已转让了抵押财产的情况．此时即30日至2015年3月22日．并办理原告请求责令被告协助办理该船使宣告转让合同无效．转让的财产抵押登记手续该抵押登记手续至的过户手续．不符合合同的约定．可能也已无法追回。而转让抵押财今未注销应不予支持产前就取得抵押权入的同意．可防依照合同法第四十四条第一止以后出现的一系列麻烦．节省经【审判】款“依法成立的合同．自成立时生济运行的成本，减少纠纷。①效”、第六十七条及物权法第一百依物权法第一百

6、九十一条第二北海海事法院经审理认为．本九十一条第二款的规定．北海海事款规定．未经抵押权人同意．抵押人案系船舶买卖合同纠纷原告和被法院判决：确认原告黄某与被告黎不得转让抵押财产．除非受让人替告签订的船舶转让协议．系当事人某于2012年6月27日签订的船抵押人清偿债务消灭了抵押权．但在平等自愿基础上的真实意思表舶转让协议合法有效：驳回原告黄是．该条规定并未明确指出未经抵示．其内容不违反国家法律法规强某其他诉讼请求押权人同意之抵押物转让的合同效制性规定．应认定合法有效原告本案宣判后．当事人均未上力如何，引发了不同的观点有人认请求法院确认原告和被告签订的诉，

7、一审判决已经生效。为．因抵押物的物权转让有实现可船舶转让协议合法有效．于法有能．故转让合同如不存在行为人不据，应予支持。原告和被告之间转【评析】合格、意思表示不真实以及内容违让的是已设立抵押权的船舶．而又反公序良俗的情形．转让合同应为未提供抵押权人同意转让该抵押本案系船舶买卖合同纠纷．但有效。，弛有人认为．物权法第一百物的证据．且原告未提前代替被告是．由于买卖的标的物系业已办理九十一条第二款中的“不得”．宣示清偿抵押贷款以消灭该船的抵押抵押的船舶．而买卖本身又未经过了该条规定禁止性规范的性格．依权．根据物权法第一百九十一条第抵押权人同意．故与普通买卖

8、合同合同法第五十二条第(五)项．违反二款“抵押期间．抵押人未经抵押纠纷有别．关涉物权法有关抵押权法律、行政法