中日韩图书馆和信息学研究成果国际化产出比较分析.pdf

《中日韩图书馆和信息学研究成果国际化产出比较分析.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、第33卷第8期情报杂志Vo1．33No．82014年8月JOURNALOFINTELLIGENCEAug．2014中日韩图书馆和信息学研究成果国际化产出比较分析李燕波(洛阳师范学院图书馆洛阳471022)摘要以SSCI数据库2004～2013年研究性文献为数据源，采用数学、引文分析和以Citespace1I、Sci为工具的共现分析等方法，在构建4个一级指标和1O个二级指标基础上，比较分析了同属亚洲汉语圈的中日韩三国图书馆和信息学研究成果国际化产出特征，结果显示：在三国中，中国研究成果国际化产出规模最大，增长速度最快，总体影响力最广泛，但经标准化

2、处理的相对影响力和标准影响力逊于韩国；三国学科集中度均较低，学科多样性较强，但学科均衡性较弱。中韩两国研究主题较丰富，并具有较强的一致性，而日本研究主题丰富度欠佳。关键词图书馆和信息学研究成果国际化产出文献计量共现分析中图分类号G350文献标识码A文章编号1002-1965(2014)08-0123-07DoI10．3969／j．issn．1002—1965．2014．08．021AComparativeAnalysisonInternationalOutputofLibraryandInformationScienceinChina，Japa

3、nandSouthKoreaLiYanbo(LibraryofLuoyangNormalUniversity，Luoyang471022)AbstractBasedontheresearchdocumentsofSSCI(2004—2013)andrelevantindicators，thispapercomparativelyanalyzesinternationaloutputofLibraryandInformationScienceinChina，JapanandSouthKoreabyadoptingthemathematicalme

4、thods，bibliometricsmethodsandco-wordsanalysismethodsbasedonvisualizationsoftwareCitespaceII，Sci．1]heresultsshowthatChineseinternationaloutputscale，growthrateandimpactarethebiggestamongthethreecountries．butChineseRPIandNCIalelowerthanSouthKorea．Thetopicscon—centrafioncharacte

5、rinthreecountriesislow，andtopicsdiversityishigh，buttopicsbalanceisweak．111eresearchtopicsinChinaandSouthKoreaarericherthanJapan，andthetwocountriesresearchtopicsalesimilar．whileJapansresearchtopicsalemuchpoorerthanChinaandSouthKorea．Keywordslibraryandinformationscienceresearc

6、hresultsin~mationaloutputbibliometricsco-wordanalysis以美国为主的西方发达国家的比较分析，如安璐等人0引言对中美图情科研机构研究领域进行了比较分析；d．长期以来，国内图情学者十分关注科研成果产出图情研究成果的国际化产出分析，如李品等人对中国的计量分析，其研究内容大致可以归纳为4方面：a．以图情研究成果的国际化产出阶段进行了计量分析。CSSCI或CNKI为数据源，对国内图情研究成果的计同处亚洲的、图情研究较为发达的邻国日本和韩国的量分析；b．以SCI或SSCI为数据源，对以美国为主的图书馆和信息

7、学研究现状甚少有人关注，同为汉语圈国外发达国家图情研究成果的计量分析，如邱均平、褚的中、日、韩三国图书馆和信息学研究国际化现状及比金涛等对国外图情研究成果产出的机构、作者、主题进较更是少有人问津。因此，与现有研究成果相比，本研行了计量分析；c．也有部分学者对中外图情研究究旨在通过对同为汉语圈国家图书馆和信息学研究的成果进行了比较研究，但这部分研究目前仅针对的是比较，更深刻地揭示中国图书馆和信息学研究国际化收稿日期：2014—03—31修回日期：2014—05—08作者简介：李燕波(1978一)，女，馆员，研究方向：图书馆学。·124·情报杂志第

8、33卷水平及优势与存在的问题所在。同时，通过对同属亚有学者通过采用论文数、机构影响力、研究主题分布洲国家邻国的考察，了解他们的研究现状，为图书馆和等指