急诊PCI中同期还是分期处理非犯罪血管.ppt

急诊PCI中同期还是分期处理非犯罪血管.ppt

ID:58368982

大小:2.60 MB

页数:49页

时间:2020-09-07

急诊PCI中同期还是分期处理非犯罪血管.ppt_第1页
急诊PCI中同期还是分期处理非犯罪血管.ppt_第2页
急诊PCI中同期还是分期处理非犯罪血管.ppt_第3页
急诊PCI中同期还是分期处理非犯罪血管.ppt_第4页
急诊PCI中同期还是分期处理非犯罪血管.ppt_第5页
资源描述:

《急诊PCI中同期还是分期处理非犯罪血管.ppt》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、同期还是分期处理急诊PCI中non-IRA?吉林大学白求恩第一医院心内科DisputeSTEMI的特点:①机体高炎症、高应激、高致栓状态;②40-65%的患者合并多支病变;③罪犯病变血栓物质成分复杂;④合并疾病多。治疗目标尽早、充分、持续的开通犯罪血管,挽救濒死心肌,防治远期的心室重构,进而降低死亡率!急诊PCI的特点:①病情急、危、重;②变化快,存在电活动及血流动力学不稳定性;③医疗接触时间短,抗栓治疗效果并没有达到最优化;④对术者及导管室护士要求高;⑤并发症多。。。。由于新型安全有效的抗栓药物出现,以及介入器械和技术的进步,对血

2、流动力学稳定、合并多支病变的STEMI患者,应当采用一次性PCI策略。如果有术前和术中可靠的抗栓治疗保证,如果冠状动脉病变解剖并不复杂,如果术者有足够的PCI经验与技术,可以在实施直接PCI的同时处理非罪犯血管的病变。否则,应当在同次住院期间分次实施非罪犯血管病变PCI。APEX-AMI研究在2201例合并多支血管病变的STEMI患者中,217例(9.9%)接受完全血运重建,其余1984例(90.1%)仅接受梗死相关动脉的PCI。一次性PCI策略的90天死亡率明显高于分次PCI策略,死亡、充血性心力衰竭和休克的联合终点也是如此。然而

3、,分析这项研究显示,该研究没有提供对于死亡率而言至关重要的左室射血分数。非梗死相关动脉-PCI组前壁心肌梗死患者更多(63%vs.54.5%;P=0.017),可能意味着这些患者的射血分数较低,这可能与K-M曲线早期分离有关。在一次性PCI组药物洗脱支架的使用率高(50.7%vs.36.6%;P<0.001),说明这些患者的病变更复杂,更弥漫。此外,有些非梗死相关动脉-PCI是在处理梗死相关动脉后有血流动力学障碍而按照指南实施PCI,但是APEX-AMI研究并没有提供术中患者情况的资料。其他导致术者一次性完成PCI的原因包括患者的经

4、济状况,比如为了缩短住院时间。2011年8月发表的一项大规模的荟萃分析[4]和一项观察性研究[5]得到同样的结论,支持现有STEMI指南分次PCI策略。该荟萃分析[3]收集了1985年到2010年8月期间发表的4项前瞻性研究和14项回顾性研究,包括40,280例接受直接PCISTEMI合并多支病变的患者。这些研究包括了3种不同的策略:①仅行罪犯病变PCI;②对罪犯病变行PCI后再对至少1处非罪犯病变行PCI;③分次行PCI,即先行罪犯病变PCI,然后第2次再处理非罪犯病变。5项研究比较了全部这3种策略,10项比较了罪犯病变PCI与多

5、支血管PCI,2项比较了一次性PCI策略与分次PCI策略,还有1项比较了多支血管PCI与分次PCI策略。在比较处理罪犯病变PCI与多支血管病变PCI策略的研究中,前组患者年龄较大,3支病变率较高,但是性别比例、糖尿病和休克发生率两组相当。荟萃分析短期死亡率(住院期间或30天)这个主要终点,分次PCI策略优于罪犯病变PCI策略和多支血管病变PCI策略。而且,罪犯病变PCI策略的安全性优于多支血管病变PCI策略(表2)。然而,这些比较罪犯病变PCI与多支病变PCI试验存在异质性,前瞻性研究整体显示有利于多支病变PCI策略的趋势(OR1.

6、98;95%CI0.57~6.85;P=0.28),以及回顾性试验显示有利于罪犯病变PCI策略(OR0.62;95%CI0.45~0.84;P=0.007)。将入选3602例STEMI患者的HORIZONS-AMI(HarmonizingOutcomeswithRevascularizationandStentsinAcuteMyocardialInfarction)试验[4]中因多支血管病变接受PCI的668例患者分为一次性处理罪犯病变和非罪犯病变PCI策略(275例)或分次PCI策略(393例)。1年时,分次PCI策略组的全因死

7、亡率、支架血栓发生率和TIMI严重出血率降低,而MACE(包括死亡、再次梗死、缺血驱动的靶血管血运重建和卒中)有降低趋势。这两种策略的再梗死和缺血驱动的靶血管血运重建率相当(表3)。即使分析仅仅限于“真正择期”处理非罪犯病变(除外TIMI0~2级血流血管的病变),分次PCI策略的全因死亡率(1.3%vs.8.0%;P=0.04)和心脏性死亡率(0%vs.4.9%;P=0.05)均低于一次性处理多支病变的PCI策略。而且,进一步分析显示分次PCI还是一次性PCI,是1年死亡率的唯一预测因素(HR0.30;95%CI0.12~0.73;

8、P=0.0083)。2013年推荐意见2015年推荐意见对于血动力学稳定的STEMI患者,急诊PCI时不应在非梗死动脉上行PCI处理。对于STEMI和多支血管病变患者,急诊PCI时或在择期分期PCI时都可考虑对非梗死动脉行PCI处理。

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。