导光管采光系统与传统采光天窗对比.doc

《导光管采光系统与传统采光天窗对比.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、导光管与传统采光天窗可比性一、导光管采光系统优缺点对比优点：①导光管采光系统是在无需用电的情况下解决室内的照明，节省全天8-10个小时的白天照明用电量。②使用寿命25年，那么作为一个前期一次性投入的节能产品，超长的寿命在它在回收期上得到充分的保证。③导光管采光技术引用到室内的光线，属于自然光，全光谱。且经过漫射器的散射，光线分布均匀，无眩光，无频闪，光线柔和而不刺眼。④隔热、防水，全封闭式。隔离室外热量，隔热系数K值为1.5，东方光以在导光管行业十年之久，防水问题完全无需担心。导光管属于全封闭式，安全系数相对较高。⑤导光管的室内照度与室外的照明相对应

2、，折射率为98%，最低折射率为89%（根据管道长度），室内的照度与室外亮度大致相同。一套标准的导光管采光系统（DS530）在底下车库的照亮面积为70-80㎡/一套。⑥不阻碍地面交通的平板导光管，承载地面上高达40吨的重物，可以很好的利用节省地面空间。缺点：①管道最大长度为18米，由于导光管管道长度会导致导光管内收集室外光的折射率衰减从而使室内的照明亮度相对减少，所以导光管试用范围大多仅限于单层建筑、顶层建筑，工业厂房，底下车库等等。②导光管造价相对普通灯泡、LED灯等要高，大多数人无法接受导光管前期的价格，但是作为一个节能产品，我们不能单单看导光管的

3、价格，导光管规范回收期为2-3年，而导光管的时候寿命为25年，后期且无需维护。③作为一个前期工程需要开孔的作物，防水问题是导光管行业的一大困扰，国内东方风光防水处理做的较好，贴别正对平板式导光管的试用更加有难度。一、采光天窗优点：①这种天窗是在屋面直接开洞，铺上透光材料（如钢化玻璃、夹丝平板玻璃玻、璃钢塑料等）。由于不需安装天窗架，降低了建筑高度，简化结构，施工方便。它的造价仅为矩形天窗的21%～31%。平天窗不但采光效率搞，而且布置时没有天窗架的限制，可以根据需要，灵活地布置，因而更易获得均匀照度。优点是开启面积大，通风好，密封性好，隔音、保温、抗

4、渗性能优良。内开式的擦窗方便；外开式的开启时不占空间.②优质的设计理念，给建筑添加不一样的特色和风采。缺点：窗幅小，视野不开阔。外开窗开启要占用墙外的一块空间，刮大风时易受损；而内开窗更是要占去室内的部分空间，使用纱窗也不方便，开窗时使用纱窗、窗帘等也不方便，如质量不过关，还可能渗雨。二、分析对比综上所述，两种同为采光的产品，导光管隔绝热量，而采光天窗不能。导光管节省地面上空间，采光天窗占大部分外部空间。导光管要比采光天窗前期投入高，导光管的试用寿命为25年，且平板系列能承受40吨的重量。