无线地勘风险评估初阶培训课件.ppt

《无线地勘风险评估初阶培训课件.ppt》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、无线地勘风险评估初阶培训文档密级:覆盖风险覆盖风险：部署后信号强度可能无法满足客户应用.覆盖风险100%会导致客户抱怨，所以必须在工勘解决全部解决，建议的覆盖信号强度如下。无法用经验判断的情况下，实测信号强度，确认是否有覆盖风险。覆盖风险案例某大学女生宿舍，由于AP安装在天花板上，而天花板离房间门太高，信号无法穿透到信号，导致房间内的信号强度低于-70dbm，所有女生都只能到走廊上上网。解决办法，将ap使用壁挂天线安装在墙壁上，这样宿舍信号强度高于-65dbm，学生上网就正常了。图中可以看到，壁挂安装后，

2、信号能够直射到房间内，而在天花板安装时，信号只能反射到房间内或者穿透门上方的钢筋混凝土墙，带来极大损耗。未知STA风险未知STA风险：客户使用的重要STA是我们未知的设备，比如一些医用的pda，导致无法判断其性能，进而无法判断覆盖信号强度门限，目前已知的sta推荐的覆盖信号强度门限见右表格但如果承载客户的关键应用的手机或者pda并非常见的手机或者pda，那么必须实测，如果-65dbm的信号强度不能满足客户应用需求，那么信号强度指标应该提到-60dbm。案例：某医院使用一小公司自研的PDA，一开始使用-65

3、dbm作为覆盖指标覆盖，结果发现pda不能正常工作。经过测试，该款pda只有在-55dbm的信号强度下才能正常工作。最终，通过增加ap，改变部署方案的手段，将覆盖信号强度提高到-55dbm，工作才整张。带点数风险带点数风险主要评估AP携带STA的客户端数量是否超过要求。通常有两种情况1AP的单radio覆盖的范围内超过单radio上限，而且有应用需求，根据应用需求的变化，带点数上限也是有变化的。2单个无障碍的房间内的用户数超过802.11n能够携带的最高用户数上限，但由于并发率无法统计，所以只能给出最佳方

4、案。案例：某学校安装在教室的ap，1个ap覆盖6个教室，信号强度满足要求，但很多用户自动关联ap，使AP单radio的带点数超过64个，这时，想上网的新用户就无法关联了。最终通过，增加AP数量，保证每个AP管理的教室数不超过3个，所有人都能上网。带点数风险评估方法同频干扰风险方案中同频AP之间的干扰所带来的风险为同频干扰风险。使用测试工具，在一个AP处检测到的另一个同频AP的信号强度高于-75dbm，则这两个AP会产生同频干扰。除了测试工具，我们还可以凭经验判断是否有同频干扰，如左边的表格。5g与2.4g

5、的衰减不一样，所以衰减判断方法也不一样同频干扰风险几乎无处不在，所以必须判断，风险的大小。通常，如果ap带点数几乎不超过8的情况，几乎不需要判断同频干扰风险。同频干扰风险大小判断方法同频干扰案例一某政府部门大楼，楼内采用很豪华的回字形的部署，走廊都在楼内侧，导致7层楼的40多个ap全部在互相干扰。而且客户要求很高，限速值很高，3Mb，所以只要有一，两个人在一个信道进行满速率的下单，就会导致某些客户的sta经常出现少量丢包，无法满足客户的使用要求。这是唯一一个单ap带点数少于8个，就会照成同频干扰风险的案例

6、。主要是同频ap太多（每信道13个左右），以及客户要求高，无法通过限速减少干扰几率等几方面原因照成的。同频干扰方案二最常见的同频干扰见右图，为同频干扰风险加上隐藏节点风险导致的。在宿舍网，如果将ap部署在走廊上，每个ap覆盖4~6间寝室，ap的带点数将肯定超过8个，而sta和另一个同频ap之间为隐藏节点，结果会导致大量错包。这种情况下，只能使用我司智分方案满足覆盖。隐藏节点风险部署中，有两种隐藏节点是经常出现的，一种是STA之间互为隐藏节点，一种是STA与AP之间互为隐藏节点。第一种隐藏节点室内勘测基本不

7、要考虑，因为配置限速和禁用迅雷后，对应用的影响很小。第二种隐藏节点则需要评估几率。由于它跟同频干扰风险是同时存在的，所以按照同频干扰的方式评估即可。与同频干扰一样，AP带点数几乎不超过8的情况，不需要考虑隐藏节点问题。射频环境风险射频环境风险为方案之外的同频设备或者不同频大功率设备带来的干扰，前面已经有过介绍，在工堪阶段必须确认。普通的室内勘测，只需要确认微波炉和房间外是否有大型的基站设备即可。案例：移动在龙岩的室外部署，要将ap安装在基站旁边，结果导致干扰严重。解决方案是将我司AP和运营商基站采用垂直空

8、间隔离的方式，降低干扰，最终我司ap安装在5米高度，基站在1米高度，解决了现场的干扰。特殊应用风险客户的某些应用，其流量不能确定，或者客户的需求不能满足该应用的实现，称为应用风险。跟流量有关的风险必须在工堪阶段确认。案例：高清摄像头监控视频回传的应用。单个摄像头的速率可以达到8Mb以上。而且用户不同，速率也不同。