台湾侵权行法基本问题研究 2.doc

《台湾侵权行法基本问题研究 2.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、台湾侵权行为法基本问题研究——以民法债编修正为中心我国台湾民法学家：邱聪智教授一、绪言相对于其它国家之侵权行为法，台湾民法债编之表现，具有相当特色，其间可得而言者有五：1.权利保护范围之广泛；2.过失责任主义之贯彻；3.过失推定之酌取；4.危险无过失责任之缺如；5.非财产损害赔偿新制中之力求宽广。不过，近七十年来，台湾侵权行为法因受自两大方向之交互影响，其制度面貌已有相当变衍。影响台湾侵权行为法的两大方向，一为社会变迁，另一为德国法学思考模式。前者，属于制度共通问题，各国侵权行为法均有相类倾向；后者，为制度特殊问题，使台湾侵权行为法表

2、征德国民法影子，但实际则有不同。二者交互作用，使台湾侵权行为法于变动中，仍然具有不同于德、日、英、美等国，而别树一帜之特色。兹之特色，以笔者所见，得归纳出如下五者。1.类型发展潮流澎湃；2.过失责任快速式微；3.危险责任无远弗届；4.过失‧危险二元归责原理之成熟；5.非财产损害赔偿范围之扩大。以上五者，因民法债编修正而表现得相当明确，爰以附题示之。二、类型发展潮流澎湃企图以一般侵权行为条款建立单一侵权行为概念，系大陆法系侵权行为法重要制度特色之一，台湾侵权行为法制，亦不例外。虽然，这个法制上之理想，并未完全贯彻。不过，一般侵权行为条款

3、为法制原则，特殊侵权行为类型，仅是不得已之偶有例外，在侵权行为法制上并无显著意义，为传统侵权行为法之图像，似难否认，台湾侵权行为法学，于固守此一大陆法系传统思考模式，亦着力不少。然而，在法制之动态发展上，台湾侵权行为法却不断朝向类型化而发展。此之发展轨迹吾人可以发现，不仅在危险活动有之，即本为一般侵权行为法范畴者，亦然。前者，为各种危险责任之崛起，后者，则为一般侵权行为之类型化。以民法制定当时与目前之侵权行为法构成而言，二者之不同，殆可归纳如下：1.民法制定当时情况表：一般侵权行为（是否确有类型意义，尚有争议）（184）偶有例外侵权行

4、为法定代理人责任类型（187）特殊侵权行为雇用人责任类型（188）动物占有人责任类型（190）工作物所有人责任类型（191）61.目前类型化情况表：侵权行为类型（过失责任：184Ⅰ前）一般侵权行为利益侵害类型（故意责任：184Ⅰ后）民违反法律保护类型（过失推定责任：184Ⅱ）违法共同侵权行为（185）法特殊侵权行为公务员责任（186）定作人责任（187）行侵害著作权责任（著作权法）为侵害专利权责任（专利法）民事特别法侵害商标权责任（商标法）侵害秘密权责任（计算机处理个人数据保护法）侵违反公平交易责任（公平交易法）权行为一法定代理人责任

5、（187）般古典型雇用人责任（188）危危民动物占有人责任（190）险：工作物所有人责任（191）活法商品责任（191之1）险动现代型汽车责任（191之2）（补充性）一般危险责任（191之3）事特别特违反消费安全责任（消保法）故危：别矿害责任（矿业法）险法航空责任（民航法）活核子损害责任（核赔法）动危险责任类型之快速增加，系现代侵权行为法之共通发展趋势，台湾表现仍属落后，未来再度增订，显而易见。此外，类型发展之需要，有些是来自于损害赔偿额之确定及提高，专利法、商标法、计算机处理个人数据保护法上之特别侵权类型，即是例证，这一部份仍然会随

6、权利保护意识之落实而逐步增加。足见，纵使类型发展非为吾人所乐见，但无论回顾过去历史轨迹而言，乃至展望未来预期发展而言，侵权行为法之类型化潮流，恐是吾人所无从否认之事实。6一、过失责任快速式微如上图一所示，在传统思考模式下，一般侵权行为在侵权行为法体系上，几乎具有唯我独尊之地位。一般侵权行为所以有此地位，系倚赖过失责任主义而胜出。在此意义上，民法第一八四条第一项前段所称「基于故意或过失，侵害他人之权利者，负损害赔偿责任」之规定，其更确切地把握，无异等于「唯基于故意或过失侵害他人权利者，始负损害赔偿责任」。也因此，尽管一般侵权行为之外，尚

7、有法定代理人责任等非一般过失责任之类型，其地位并不重要。为了解方便，其关系也许可以描述如下表：过失责任（184）（185、186、189）一般侵权行为特殊侵权行为侵权行为≒一般侵权行为≒过失责任然而，时至今日，如果我们仍以上述图表了解侵权行为法之构成，则与法制现实，势必相去甚远，其结果纵非错误，亦必严重失真。盖以由于以下两大现象之出现，过失责任之适用领域，为之大为限缩之故，此之两大现象，其一为一般侵权行为之类型化，其二为危险责任之高速扩大。危险责任，系基于无过失而为归责，其出现无异意味过失责任版图之丧失。因之，危险责任之高速发达，自然

8、等于过失责任主义之快速萎缩，一九七０年代，德国曾有统计，侵权行为之案件，其出于危险事故者，几占总数之百分之七十。危险事故则脱离过失责任而适用危险归责，如是，谓过失责任之快速萎缩，无宁是动态侵权行为法之主轴，其描述当无重大