经济方案比较.doc

《经济方案比较.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、关于东桥互通MK108+870-MK108+898右侧路堤边坡防护经济方案比选优化的报告一、工程概况：东桥互通MK108+870-MK108+898右侧路堤边坡原设计第一、二阶边坡坡率分别为1：1.5、1：1.75，防护型式为路堤拱型骨架喷草（植灌）防护；经现场勘查及复测路基横断面，东桥互通MK108+870-MK108+898段右侧实测地面线与原设计地面线变化较大，且坡度较陡，如按原设计路基横断面放坡，路堤及挡墙锥坡坡脚将远超出设计红线，占用大面积的林地，会影响到坡脚水田。经四方代表共同研究、决定边坡防护经济方案比较：1、方案一：MK108+870-MK108+898右侧按原设计坡率征

2、地施工。（1）利用土方填筑，该段边坡需增加土方量12456方，需增加建安费7.6万元；增加边坡骨架（植灌防护）建安费5.6万元。（2）（3）边坡放坡需征用林地面积约4亩，补征地费约计16.8万元；征用水田面积约4亩，补征地费约计16.8万元。以上各项合计变更增加费用为：20.06+58.7=83.54万元。由于工期紧，按照此方案施工，征地困难会影响通车；此段为半挖半填且边坡较陡，施工难度大，路基整体稳定性差，今后存在安全隐患。2、方案二：MK108+870-MK108+898右侧边坡增设挡墙（1）增设挡墙750.52方，增加建安费31.32万元。（1）利用土石方填筑2398.75方，建安

3、费1.61万元。（2）混凝土护栏和基础28米，建安费2.58万元。以上各项变更增加费用为：31.32+1.61+2.58=35.51元。此方案不需征地，工程施工可以保证立即启动，由于挡墙支挡，路基整体稳定性好。一、经济方案比选结论：根据以上两种方案费用统计比较，方案二较为经济，为工程节约了成本，并加快了施工进度，工程实体质量有保障。因此建议选定方案二作为东桥互通MK108+870-MK108+898右侧边坡施工方案，根据四方会议纪要进行变更，此变更按照包非干项目处理。附件：1、东桥互通MK108+870-MK108+898右侧边坡原设计图纸、变更后图纸。2、东桥互通MK108+870-M

4、K108+898右侧边坡费用预算表。