菏泽市水利勘测设计院河道治理工程---2010年度全省工程建设优秀qc小组成果发布--菏泽讲解学习.ppt

《菏泽市水利勘测设计院河道治理工程---2010年度全省工程建设优秀qc小组成果发布--菏泽讲解学习.ppt》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、菏泽市水利勘测设计院河道治理工程---2010年度全省工程建设优秀QC小组成果发布--菏泽一、小组概况小组于2009年4月10日成立并注册，注册编号为QC-2009-03。小组由7人组成，全部为工程设计人员，其中高工2人，工程师4人，助工1人，全为本科学历，平均年龄34岁，组长马朝晖。小组成员有多次参加QC小组的经验，均具有运用全面质量管理的方法解决问题的能力。小组名称灌区节水灌溉QC小组成立时间2008.03所在科室水利工程设计室组长马朝晖课题类型攻关型注册编号QC-2009-03登记日期2009.04.10成员人数7活动时间2009.4～2009.6活动次数11QC教育时间人均30

2、小时以上小组成员姓名性别年龄文化程度职称小组职务马朝晖女37本科高级工程师组长王宏伟男41本科高级工程师副组长张磊男31本科工程师组员赵秋菊女31本科工程师组员翟明波男30本科工程师组员李凯男29本科工程师组员王海霞女29本科助工组员二、选题依据建设单位要求徐河治理工程概算超出计划投资，建设单位要求设计单位优化设计方案，有效降低工程量，使工程概算降到工程计划投资以内。优化徐河治理工程设计方案，使工程在技术上可行、经济上合理，满足工程运行需求。本单位要求课题选定徐河治理按原设计标准进行，河道清淤方量为266.86万m3，堤防修筑方量125.5万m3，工程计划投资2936万元。由于受建筑材

3、料价格上涨等因素的影响，工程概算为3397万元，超出工程计划投资的15.7％。工程投资现状徐河治理工程设计方案优化通过徐河治理工程方案优化，将徐河治理工程建筑工程费由目前计算的3397万元降低到工程计划投资时的2936万元以内。三、设定目标单位：万元3000实施前目标值图1徐河治理工程概算目标值设定图25002000150010005002936万元3397万元3500四、对目标的可行性分析1、掌握现状徐河位于菏泽市牡丹区北部，于1970年按5年一遇除涝、20年一遇防洪标准开挖，是洙赵新河的主要支流。徐河是牡丹区北部地区主要排水河流，全长42.64km，总流域面积294km2，流域内耕

4、地26.0万亩。徐河经过几十年的运行，河槽已经淤积严重，除涝能力仅为设计标准的35%左右；堤防由于多年水土流失及人为取土破坏，大部分堤防缺失，防洪能力微乎其微。河道配套建筑物也历经三十多年的运行，年久失修、老化严重，部分已丧失其工程效益，导致区域内年年出现大雨有大灾，小雨有小灾，积水外溢，淹没农田，沿岸村庄受淹，人民的生命、财产受到巨大损失。由于受气候和地理条件影响，牡丹区一直是洪涝灾害频发地区。特别是1993年汛期，洙赵新河流域遭受大面积洪涝灾害，牡丹区直接经济损失达38620.5万元，给该区农业生产和人民生命财产造成巨大损失。为提高徐河的排涝、防洪能力，使治理区形成一个通畅的防洪排

5、涝体系，真正做到涝水排得出、洪水防得住，彻底改变牡丹区洪涝灾害严重、人民群众生活困难的局面，维护该地区社会安定和工农业正常生产，为经济可持续发展创造良好的条件，徐河治理工程已于2007年列入山东省重点河道治理规划，并下达了投资计划，由于受近年来建筑材料价格上涨等因素的影响，工程概算已远超出工程计划投资。根据徐河原设计水力设计要素及牡丹区水务局提供的徐河现状测量资料分析，徐河治理清淤方量为266.86万m3，堤防修筑方量为125.50万m3，工程概算投资为3397万元，而此次徐河治理工程计划投资为2936万元，超出计划投资15.7％。2、可行性分析（1）影响建筑工程费的有工程量、人工及材

6、料价格、计算标准、定额选择、费率、施工方法等主要因素，只要认真分析各个影响因素，找出其漏洞或不完善的地方，就有可能降低建筑工程费用。（2）国家及水利部门相继颁发了河道治理相关的规范、规程，如《水利水电工程设计洪水计算规范》(SL/T44-2006)、《堤防工程设计规范》(GB50286-98)等，要求河道治理工程做到技术可行，又要经济合理、安全适用，同时提供了一些具体的设计原则、技术方法。（3）本QC小组成员都参与过中小河流规划及设计工作，有一定的河道治理设计方面的知识，同时又有丰富的QC活动经验。（4）其他已完成治理的河道有较为成熟的河道治理工程设计方案可供学习、借鉴。结论：徐河治理

7、工程将工程概算降到计划投资的2936万元以内是可行的。五、原因分析技术水平差河道堤防断面不合理定额采用错误预算价高概算水平差工程概算偏高材料原价高材料运费高工程量偏大工程量计算错误断面参数选取不合理河道断面不合理费用构成错误责任心不强人员素质低计算标准高未重新进行设计　　断面分析未采用既技术可行又经济合理方案基础知识缺乏材设计方案人概算方法图2工程概算偏高因果图六、要因确认据因果分析图，小组对图中13条末端因素进行逐条确认，判定要因。1、末端因