在国际视野比较中增强中国道路自信

《在国际视野比较中增强中国道路自信》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、在国际视野比较中增强中国道路自信【摘要】本文阐述了中国特色社会主义道路自信的科学内涵和坚定道路自信的历史依据，通过与西方发达国家和其他社会主义国家的对比，充分显现出中国特色社会主义道路的正确性、实效性。【关键词】中国特色社会主义；道路自信；国际比较一、中国特色社会主义道路自信的科学内涵不言而喻，对单一的个体而言，自信就是指自己要充分相信自己。党的十八大报告明确肯定了自信与中国特色社会主义之间的密切联系。“既充分体现了中国共产党对自身力量的确信无疑和对我们所取得的辉煌成就的积极评价，又进一步彰显了中国共产党领导全国各族

2、人民高举中国特色社会主义伟大旗帜，全面建成小康社会、加快推进社会主义现代化建设、实现中华民族伟大复兴的目标决心。”[1]8对一个政党而言，自信就是对自己的产生及其发展的必然性予以充分的认可，是政党强大的自我意识、坚定的理想信念、顽强的意志和独立的实践性的集中体现。中国特色社会主义道路自信，就是要求我们要矢志不渝的相信中国特色社会主义道路是一条正确的道路。从其形成来看，它是在长期的历史条件下党和人民共同努力探索的结果，是党和人民意志的集中体现；从其必要性来看，它是实现我们伟大中国梦，实现国家富强、民族振兴、人民幸福的必

3、由之路。因此，在当今的时代背景下，我们必须始终坚持中国特色社会主义道路，始终沿着这条道路前行。纵观近代，为了能够改变旧中国半殖民地半封建社会的国家性质和中国人民被奴役的悲惨命运，实现民族的独立，无数中华儿女奋起抗争、不懈奋斗，但是都以失败而告终。幸运的是，我们迎来了马克思主义的中国化，中国共产党创造性的将马克思主义基本原理同中国的具体实践相结合，实现了新民主主义革命的伟大胜利，完成了民族独立、人民解放的历史任务。二、坚定道路自信的历史依据中国特色社会主义道路是在继承与发展中国革命道路的基础上产生的，具有历史必然性。正

4、如毛泽东所说，“今天的中国是历史的中国的一个发展，我们是马克思主义的历史主义者，我们不应当割断历史。”[2]8作为有着五千多年历史文化的文明古国，中国也创造了许多荣耀光辉的历史，为人类的文明进步做出了突出的贡献。但是近代以来，随着西方各国工业的不断发展，封建的中国政府封闭自守、固步自封、夜郎自大，最终导致自己落后于时代的步伐，不断沦为半殖民地半封建社会。面对中华民族的深重灾难，中国的仁人志士曾经对中国社会发展道路进行过艰苦不懈的探索。如太平天国运动、义和团运动，但是均因农民阶级的局限性――封建小农意识而宣告失败。随后

5、，地主阶级领导洋务运动兴起，他们希望通过学习西方资本主义的先进技术来维护和巩固封建制度，但是甲午海战中北洋水师的全军覆没表明了洋务运动的彻底失败。在中华民族面临生死存亡的历史时刻，新兴的资产阶级接过了寻找出路、复兴中华民族的历史重任。其中以康有为、梁启超为代表的知识分子鼓吹变法图强，企图通过改良的道路，幻想通过改良使中国走上现代化的道路夭折了。维新变法的失败，改良之路已堵死，革命之路的尝试势在必行，孙中山领导的资产阶级民主革命的试验之路随之而来。诚然，辛亥革命推翻了两千多年的封建君主专制制度，建立了一个共和制的政府，

6、对于中华民族的独立民主有十分重要的历史意义。但是由于袁世凯篡夺了辛亥革命的胜利果实，辛亥革命仍是失败的，这也充分说明了旧民主主义革命道路在中国是行不通的。中国民族资产阶级、资产阶级革命派无力承担中华民族复兴的历史重任，无法为中华民族的伟大复兴找到出路。8就在中国人民对中华民族的前途和命运感到迷茫无助的时候，俄国十月革命为中国带来了马克思列宁主义，同时也带来了新的希望。之后，马克思主义在中国以势如破竹之势不断传播。中国共产党也作为一支新生的革命力量诞生了，标志着中国革命开始了崭新的道路，革命的面貌焕然一新。以毛泽东同志

7、为代表的中国共产党人在把马克思主义基本原理同中国国情相结合，认真总结经验教训，纠正错误思想意识，创立了新民主主义革命理论，开辟了中国革命的正确道路，实现了马克思主义在中国的新发展。中国革命道路是社会主义顺利实现的保证，同时也是中国特色社会主义得以产生和发展的历史前提，更是中国特色社会主义道路赖以存在的基础。三、在客观比较中增强中国特色社会主义的道路自信中国特色社会主义道路的正确性、实效性只有通过比较才能充分显现出来，我们可以通过两个主要的参照系进行比较，即与西方发达国家比、与其他社会主义国家比。1、与西方发达国家的比

8、较与西方发达国家的比较，实际上是中国特色社会主义道路与资本主义道路的比较，二者究竟孰优孰劣，只要看一看中国和这些发达国家在世界金融危机中的不同表现就十分清楚了，下面主要以美国和欧盟为例进行比较。（1）美国。作为金融危机起源地美国，其8救市政策在“救”与“不救”的争议中姗姗来迟，从财政政策到货币政策，从解救问题金融机构到提振实体经济，这些措施在一