浅析讯逼供的成因及预防对策

《浅析讯逼供的成因及预防对策》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、中国政法大学本科生毕业论文中国政法大学本科生毕业论文题目：浅析刑讯逼供的成因和预防对策准考证号：010111102149专业：律师本科专业姓名：王纪龙联系方式：15825333680完成时间：二〇一四年五月指导老师：成绩：中国政法大学本科生毕业论文目录一、刑讯逼供概况2（一）刑讯逼供的概念2（二）刑讯逼供的手段2二、刑讯逼供产生的原因2（一）思想原因2（二）立法原因3（三）其他原因4三、刑讯逼供的危害5（一）刑讯逼供损害正当程序的价值目标5（二）刑讯逼供严重地侵犯了人权并且违反我国基本原则5（三）刑讯逼供损害

2、了司法机关的执法形象5（四）刑讯逼供易造成冤假错案5四、遏制消除刑讯逼供的对策6（一）完善立法及各项规章制度，从源头上遏制刑讯逼供6（二）加强执法监督是遏制刑讯逼供的关键7（三）加大司法资源的投入7（四）加强执法人员的专业培训8五、结语8参考资料9注解10中国政法大学本科生毕业论文浅析刑讯逼供的成因和预防对策【摘要】实习时，在派出所每天接触着不同形式的案件，2013年6月25日银川市兴庆区某派出所民警在巡逻的过程中，抓获了正在实施盗窃的犯罪团伙，在侦破此案时，由于犯罪嫌疑人抗拒心理，作了无罪供述，接着办案民警

3、对犯罪嫌疑人采取了不同程度逼供，但是局领导在审批材料时，以犯罪嫌疑人供述模糊退回，加班侦破案件的民警在补充供述时，由于嫌疑人及相关领导的原因，办案民警用拳脚又对犯罪嫌疑实施了刑讯逼供，最后案件侦破。从机械的接受理论知识，到工作中遇见真实案例，进一步加深了我对刑事讯问的了解，搜集了大量的刑讯逼供案例，并查阅相关资料写下对刑讯逼供的成因及预防对策的浅显认识。从对刑讯逼供概念的理解到分析刑讯逼供产的成因及危害，最终到刑讯逼供的违法性、不文明性及执法人员知法犯法的表现，破坏了法律神圣不可侵犯的严肃性。总之，遏制刑讯逼

4、供，需要司法改革，更需要社会改革。【关键词】刑讯逼供成因对策10中国政法大学本科生毕业论文一、刑讯逼供概况（一）刑讯逼供的概念刑讯逼供是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或变相肉刑逼取口供情节严重的行为。虽然我国法律已明文规定禁止刑讯逼供，但在司法实践过程中刑讯逼供频出。（二）刑讯逼供的手段“肉刑”，是指对被追诉者的肉体进行摧残或伤害，如殴打、夹指、捆绑、吊烤、用警棍电击等；“变相肉刑”，是指罚站、罚跑、罚冻、罚晒、罚饿等；“精神折磨”，是指用药剂催眠、不让睡眠、搞车轮战等；“逼取”，是指逼迫和获取；

5、“供认”，是指供述和承认。二、刑讯逼供产生的原因（一）思想原因1.受重实体轻程序思想的影响。大多数的司法工作人员认为只要有利于揭露犯罪，实现国家的刑罚权，完成刑法任务的行为，即使程序有瑕疵，甚至违反也没关系。对于实体，程序孰轻孰重的问题，有法律人士对程序公正价值的评价值得我们借鉴，“程序公正是司法追求的目标，程序是诉讼的游戏规则，只有依据程序进行的诉讼才是法律意义上的诉讼”。而重实体法轻程序法的观念也就成为刑讯逼供屡禁不止原因之一。2.受封建专制、官重民轻、权力本位思想的影响。我国是世界上封建社会存续时间最长

6、的国家，在封建社会里，采用的是纠问式诉讼结构，规定犯罪嫌疑人的供述是证据之王，甚至还规定没有犯罪嫌疑人的供述是不能定罪、结案。在一系列证据已经证明该犯罪嫌疑人有罪时，为获取其供述而实施刑讯逼供是在自然不过的事了（除非其主动承认）。在封建社会，刑事诉讼的唯一目的就是惩罚犯罪。现阶段我国刑事诉讼的目的则是以惩罚犯罪为主，兼顾保障人权。在二者的共同影响下，我国刑事诉讼的目的从意识上就倾向惩罚犯罪。在人权得不到充分保障的情况下，刑讯逼供就不可避免。3.受有罪推定、被询问者即罪犯思想的影响。在我国诉讼程序中，控诉职能和

7、审判职能集法官于一身，且不实行不告不理原则，刑事诉讼的开始和推进不取决于被害人和被告人任何一方，这种诉讼制度决定了有罪推定的必然性。因为同一个法官不可能在同一案件的不同阶段持两种截然不同的态度，既支持控诉又在审判时否定10中国政法大学本科生毕业论文控诉。我国现阶段虽然实行的是控审分离的诉讼制度，但有些司法工作人员在讯问犯罪嫌疑人时却抱着“被讯问者就是罪犯”的心理态度，当讯问进行不顺时，就对犯罪嫌疑人产生痛恨和不打不招的心态，便实施了刑讯。（二）立法方面1.我国刑事诉讼中未确立无罪推定原则。虽然我国刑事诉讼法第

8、12条规定，“未经人民法院依法审判，任何人不能被确定有罪”，但这只是我国刑事诉讼法对无罪推定原则的吸收。我国立法机关的立场：“既反对有罪推定，也不赞成无罪推定”。我国对刑事案件的处理原则是“以事实为依据，以法律为准绳。”因此在司法实践中，无罪推定仍不能被接受。2.无完善的非法证据排除规则非法证据排除规则，是对非法取得的供述和非法搜查扣押取得的证据予以排除的统称，也就是说，司法机关不得采纳非法证据，将