论我国宪法权利限制的实质、困境与对策

论我国宪法权利限制的实质、困境与对策

ID:10466381

大小:55.50 KB

页数:5页

时间:2018-07-06

论我国宪法权利限制的实质、困境与对策_第1页
论我国宪法权利限制的实质、困境与对策_第2页
论我国宪法权利限制的实质、困境与对策_第3页
论我国宪法权利限制的实质、困境与对策_第4页
论我国宪法权利限制的实质、困境与对策_第5页
资源描述:

《论我国宪法权利限制的实质、困境与对策》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、论我国宪法权利限制的实质、困境与对策  论文关键词:宪法权利 权利限制 公共利益  论文内容:提要尽管享有权利是人类社会生活的一部分,但为了维护公共利益,个人宪法权利还必须受到限制。然而,权利限制的最终目的还是为了保障人的生存与发展,进而实现人的价值。由于诸多原因的影响,我国宪法对公民宪法权利的限制存在着一定的缺陷,不利于公民宪法权利的实际享有。因此,亟需从宪法权利限制的原则、方式和具体条文等方面完善我国宪法权利的限制。  一、宪法权利限制的实质  权利之所以能被限制就在于权利总有一定的范围,有自己的边

2、界,不是绝对的。作为权利主体的人不是孤立的,而是生活于社会共同体中的一员,其权利就存在于与他人之间、与社会之间的相互联系和相互依存之中。正如马克思所说:每个人的自由发展是一切人的自由发展的条件。为维护共同生活就需要对整体利益给予关注。所以康德则主张确立一个权利的普遍原则,其内涵是外在地要这样去行动:你的意志的自由行使,根据一条普遍法则,能够和所有其他人的自由并存。但马克思又指出:在任何情况下,个人总是从自己出发的由于他们的需要即他们的本性,以及他们求得满足的方式,把他们联系起来(两性关系、交换、分工),

3、所以他们必须发生相互关系。因此人的需要导向对需要满足的目的性追求,人的合目的性需要及其满足又必然外化为对利益的追求。社会中权利主体的多元化及其需求的多样化,产生了多元化、多层次的权利需求,而且由于对权利人性需要的无限性和发展性与权利资源的有限性和稀缺性的直接张力,导致权利冲突成为必然。权利主体在享有其为宪法所确认的基本权利的同时,往往有可能影响到其他人同样为宪法所保护的基本权利,从而使基本权利体系在动态运动过程中显现出一种混乱状态。为了减少权利冲突引起的过多的、不必要的社会资源浪费,就必须利用国家强制力

4、进行其有意识的限制。  因此,几乎各国宪法都直接和明确规定公民宪法权利可以依法加以限制。当今世界各国之所以在其宪法中明确规定宪法权利限制的内容,就在于宪法权利是公民权利中最重要最基本的权利,不管是以何种方式对基本权利本质内容的侵害都将会使宪法权利与自由变得有名无实,因此,对宪法权利的任何限制必须有宪法上的依据。但目的是全部法律的创造者,每条法律规则的产生都源于一种目的,即一种事实的动机。法律的目的不是废除或限制自由,而是保护和扩大自由。因此,基于公共利益对权利的限制的最终目的还是为了保障人的尊严,为了实

5、现人的价值,公共利益仅仅是人实现其自由和权利的手段。所以限制权利是一种积极捍卫权利的基本手段。首先,限制权利是为了权利之间的彼此尊重。因为权利是相对的,同时也是平等的;其次,限制权利是捍卫权利的基本条件。权利作为人类的利益追求,并不总是与人类的其他社会利益追求相一致;当二者背离时,限制权利仍然是保障权利的基本需要。再次,限制权利也是捍卫权利必须付出的一种代价。正如郭道晖教授所言:限制与保障两者须分主次,保障是主要的,限制是次要的。限制也是为了保障,限制和保障是辩证的统一。可见所谓公民宪法权利的限制就是特

6、定机关为了实现权利之间的和谐与达到保护和扩大权利的目的,避免权利主体在行使权利过程中可能出现权利冲突的现象而通过一定的合宪形式为权利设定边界,对公民宪法权利的内容、范围和实现途径所作的约束性规定。  二、我国现行宪法权利限制的困境  我国现行宪法对宪法权利的限制主要体现在第33条规定:任何公民享有宪法和法律规定的权利,同时必须履行宪法和法律规定的义务;第51条规定:中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候,不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。可见,我国公民宪法权利受到限制的首

7、要原因也是国家、社会、集体的利益。即个人对社会和他人负有义务,所以可以依据某些理由限制个人的权利。但我国宪法对个人权利的过分张扬可能造成的对普遍幸福的侵害怀有更深的戒慎。而且对于宪法权利的限制,我国现行宪法规定的过于原则,且宪法的授权立法却没有确定相应的界限,导致法律法规实际规定的内容可能超出了授权。宪法在规定对公民宪法权利的限制时,应有其必要的限度,这些限度是国家权力不可逾越的界线,也是宪法权利的核心所在。宪法权利是基本权利(基本人权),不同于一般的法律权利,宪法在列举性地展示这些权利并且规定这些权利

8、行使的范围的同时,更重要的是应当特别地规定国家权力通过法律限制这些权利时的界线与限度,即对国家权力作出否定性要求。因为宪法最本质的内容就是规范国家公共权力的运行,通过宪法条文确定公民权利受限制的界限、范围、程度和方式,可以直接限制立法机关的立法恣意,间接控制行政、司法机关限制公民权利的权力行为,给神通广大的国家权力划定一条不可逾越的界线,从而达到保障公民最基本权利的目的,所以规定限制基本权利的内容也是立宪的题中应有之义。正如有学者指出的,公

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。