试析落后国家的现代化与列宁帝国主义理论的当代价值

《试析落后国家的现代化与列宁帝国主义理论的当代价值》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、试析落后国家的现代化与列宁帝国主义理论的当代价值　　西方学者从如何使落后国家从属于发达国家这一目的出发，以西方社会为中心反观落后国家的现代化，而以列宁为代表的马克思主义者从落后国家自身的发展来理解落后国家的现代化问题，得出完全不同的结论。列宁的理论让落后国家看到，不仅当今资本主义国家的发展是不平衡的，而且发达国家与落后国家之间的地位越来越不平等。正因为如此，落后国家必须有自己的独特性，以独立而不是依附的姿态进行自己的现代化。一、落后国家两种不同的现代化道路落后国家的现代化问题很早就提出来了，它不仅是马克思主义者研究的重大社会发展问题，同时也引起

2、了西方学者的关注。由于研究者都把落后国家的现代化问题放在全球化背景下研究，所以，我们必须首先正确了解全球化对社会历史发展的影响。马克思恩格斯在1848年的(共产党宣言》中就明确地指出，全球化是资本出现以来社会发展的基本趋势，“不断扩大产品销路的需要，驱使资产阶级奔走于全球各地。它必须到处落户，到处开发，到处建立联系”。马克思恩格斯对资本主义全球化的肯定，成为当今西方学者竭力鼓吹全球化的依据。他们认为，全球化是世界各国经济从相互隔离走向相互依存和融会的过程，是世界经济由各国经济的机械组合演化为一个有机整体的过程，它“使在场和缺场纠缠在一起，让远距

3、离的社会事件和社会关系与地方性场景交织在一起”。这是一种在资本流动、劳动力市场、信息传送、原料提供、管理和组织等方面实现了国际化、完全相互依赖的经济，各大洲、各民族都处于一个联系紧密的生产、商贸、信息和通讯网络之内，这反映了现代生产力和生产社会化发展突破国界的事实。按照西方学者的看法，全球化是一种超国家、超阶级的经济现象。西方学者根据自己对全球化的理解来规划落后国家的现代化。在他们看来，脆胃现代化就是“传统或前现代社会向‘发达的’、经济上繁荣的、政治上相对稳定的西方国家持有的技术类型和与此相联系的社会组织类型‘全面’转型，……它是……生活条件和

4、社会生活组织方式的一种总的转型”西欧之所以首先进人现代社会，是因为西欧社会作出了“重大的文化创新”，而今天发展中国家社会发展不顺利的根本原因来自内部的障碍，这些国家的现代化不可能是一个自发的过程，因为其文化传统和社会结构是与现代化相抵触的。一个国家的经济能否取得进步和成就，在很大程度上取决于个人的能力和态度，取决于根据能力和态度而建立的社会政治制度和采取的组织措施，还取决于历史经验;而外部关系、市场机遇和自然资源等因素则是次要的。因此，落后国家要进行现代化，就必须改变自身的社会结构、文化传统和生活方式。西方学者只是从社会内部寻找社会发展和现代化

5、的动力，不赞成从外部、从不合理的国际经济政治秩序方面来研究发展中国家的发展障碍。他们从西方社会的现代化模式出发，分析落后国家的现代化问题，其目的是以西方社会为中心来影响落后国家的现代化进程，一些接受这一理论并将其付诸实践的国家虽然有一定程度的发展，但是，也带来了严重的恶果，这些国家的人民仍在贫困、饥饿和动乱中挣扎。当今许多马克思主义学者批判了西方学者的这种理论，在这些学者看来，全球化不可能是超国家、超阶级的，不可能是无国界的经济、经济地理的终结、国界的消失、国家权威的销蚀，更不能使一个独立主体的国家的防务、货币、福利等维护社会经济秩序的基本职能

6、消失，全球化的发展并不能掩盖发达资本主义国家主宰、规则不合理、国际剥削的一面，在某种程度上，全球化变成了发达国家为落后国家设置的发展陷阱，正如国内学者汪信砚教授所指出的:“迄今为止的全球化一直是由西方发达资本主义国家所主导的。可以说，从政治文化观念或从价值观层面上看，全球化就是西方化或资本主义文明的世界化。……这一点在当代表现得更加充分、也更加赤裸裸。马克思主义学者对全球化本质的这种理解，继承了20世纪初期列宁关于垄断资本主义的基本论点，列宁曾指出:“毫无疑问，发展正在朝着一个包罗一切企业和一切国家的、惟一的世界托拉斯的方向前进。但是，这种发展

7、是在这样的条件，这样的速度，这样的矛盾、冲突和动荡—决不只是经济的，还有政治的、民族的等等—之下进行的。也就是说，社会发展和变革的过程是复杂的，它不仅涉及到资本主义自身发展的复杂性，而且涉及到整个世界的不同民族和国家，涉及到这些民族和国家的政治、经济和文化。并且，列宁以资本主义发展的不平衡规律和民族运动发展的特征，来说明西欧资本主义的世界扩张必然导致资本主义经济和政治因素的分解，而西欧以外民族正是在资本主义经济、政治因素的分解中获得独立发展的条件，从而改变自己在世界历史体系中的被动地位，成为世界历史形成中的能动因素，进而促进自己的现代化发展。这

8、些分析，展示列宁对政治、经济、文化落后国家的现代化的思考。不同的现代化道路依据不同的理论，马克思主义者立足于列宁的帝国主义理论，分析落后国家的现代化问