论德国行政法的基本原则论文

《论德国行政法的基本原则论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、论德国行政法的基本原则论文.freel？ssigkeitderVer？βigkeit）随着德国法治国思想从形式意义法治原则到现代实质意义法治原则的发展，比例原则成为了德国行政法基本原则的重要组成部分。比例原则作为实质意义法治原则的典范，不但为现代条件下的干预行政提供了新的规范形式，而且具有普遍的适用性，因此在德国行政法中有着极其重要的地位，被誉为公法领域的软化剂（·P·赛夫：《德国行政法》，周伟译，台湾五南图书出版公司，第15-16页。④德格奥尔格。诺尔特：《德国和欧洲行政法的一般原则-历史角度的比较》，于安译，《行政法学研究》

2、1994年第2期。⑤于安：《德国行政法》，清华大学出版社1999年版，第46—47页。⑥参见高家伟：《论德国行政法的基本观念》，《比较法研究》1997年第3期。⑦参见德哈特穆特·毛雷尔：《行政法学总论》，高家伟译，法律出版社2000年版，第21页。⑧吴庚：《行政法理论与适用》，台湾三民书局1989年增订7版，第80页。⑨德奥托·迈耶：《德国行政法》，刘飞译，商务印书馆2002年版，第70页。⑩城仲模：《行政法之基础理论》（增订新版），台湾三民书局1994年版，第5页。11参见董保城：《行政法讲义》，台湾1993年版，第75页。1

3、2参见叶淑芬：《我国公务人员考选制度之研究-从行政法制公平角度之分析》，台湾政治大学硕士论文1999年。13FriedrichSchnapp，DieVerh？lnism？βigkeitdesGrundrechtseingriffs，Jus1983，s.850.转引自蔡震荣：《论比例原则与基本人权之保障》，《警政学报》第17期，1990年。14参见谢世宪：《论公法上之比例原则》，载城仲模主编：《行政法之一般法律原则》，台湾三民书局1994年版。15陈新民：《德国公法学基础理论》，山东人民出版社2001年版，第377页。16J.Sc

4、hinistrativeLa？βigkeit，Gottingen，1981，s.44.转引自蔡震荣：《论比例原则与基本人权之保障》，《警政学报》第17期，1990年。19参见李春燕：《行政信赖保护原则研究》，《行政法学研究》2001年第3期。20罗传贤：《行政程序法基础理论》，台湾五南图书出版公司1993年版，第65页。21〔德〕格奥尔格·诺尔特：《德国和欧洲行政法的一般原则-历史角度的比较》，于安译，《行政法学研究》1994年第2期。22J.SchinistrativeLaaxwell，1992，P.948.23陈新民：《公法

5、学札记》，中国政法大学出版社2001年版，第95页。24林孝元：《诚实信用原则与衡平法之性质及其功能》，载刁荣华主编：《现代民法基本问题》，汉林出版社1981年版。25参见喻文光：《论行政法上的比例原则》，中国政法大学硕士论文，2001年。26参见李洪雷：《论行政法上的信赖保护原则》，中国政法大学硕士论文，2000年。27参见周维峰：《论行政法信赖保护原则》，《政法论丛》，2003年第2期。