清开灵颗粒治疗流行隆腮腺炎疗效观察

《清开灵颗粒治疗流行隆腮腺炎疗效观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、清开灵颗粒治疗流行性腮腺炎疗效观察刘庆财（江西省南康市镜坝卫生院341408）摘要目的：探求治疗流行性腮腺炎高效、方便、经济的方法。方法：60例流行性腮腺炎随机分为2组；实验治疗组用清开灵颗粒口服，每天3次，疗程用至退热、腮腺炎肿大消失。对照组用利巴韦林针剂注射，每天2次，疗程同上。结果：清开灵组较利巴韦林组退热、消肿快（P<0.01）。结论：清开灵颗粒口服治疗流行性腮腺炎疗效可靠，退热、消肿快、不良反应轻微。可作为治疗该病的常用方法。关键词清开灵颗粒流行性腮腺炎退热消肿1、引言流行性腮腺炎是一种传播较快的呼吸道急性传染病，常在幼儿园、小学中发生小流行。

2、因该病由病毒引起，治疗上当前无特别有效的疗法，各地区各医院治疗方法多种多样。病程、疗效也不相近。我地处边缘农村地区，防疫工作存在溥弱环节，约4—5年可出现一次小流行。我院2003年3年至2004年10月用清开灵颗粒和利巴韦林针剂治疗流行性腮腺炎60例，并对其疗效进行对比观察。现将结果报告如下。2、对象与方法2．1一般资料60例病人来自门诊和流行病学调查主动搜索发现，具有发热、头痛、乏力、食欲不振的前驱症状。发热均在2天以内，具有流行性腮腺炎密切接触史，年内未接受过流行性腮腺炎疫苗接种，月内未注射过免疫球蛋白，潜伏期14—25天，腮腺明显肿胀，排除化脓性腮

3、腺炎及其他原因腮腺肿大，未合并脑膜炎、脑膜脑炎、心肌炎，经临床诊断为流行性腮腺炎的患儿。将病人随机分为治疗组和对照组。治疗组30例，其中男16例，女14例。年龄12个月—3岁5例；4—7岁15例；8—12岁10例。对照组30例，其中男15例，女15例，年龄12个月—3岁6例；4—7岁15例；8—12岁9例。两组病例基本相似，两组的性别、年龄分布及病情程度经统计学处理无明显差异，具有可比性。表1两组患者的基本情况例组别例性别年龄热度腮腺肿大数男、女1-3岁4-7岁、8-12岁低热、中热、高热单侧、双侧清开灵组：3016145151017121282利巴韦林

4、组：3015156159181112822．2治疗方法清开灵组：单独服用清开灵颗粒，1岁至3岁者每次半袋（5g），每日3次；4—7岁者每次1袋，每日3次；开水冲服共5日。利巴韦林组：给予利巴韦林10—15mg/kg..d，分2次肌注或静滴5—7日。如症状逐渐减轻，则用药至痊愈，如症状逐渐加重，则换用和加用其它药物并收入住院。2．3疗效判断以退热、腮腺消肿作为观察疗效的客观指标。由乡村两级医务人员每3至6个小时检查一次。退热消肿后每天检查一次，连续十次，以发现并发症。2．4统计学方法数据均以x±S表示，计量资料间比较用t检验，计数资料间比较用x检验。1、结

5、果治疗组和对照组病例用药后症状均逐渐好转。清开灵组与对照组的退热时间、腮腺肿胀消退时间比较差异有非常显著的差异，p<0.01，详见表1。表1：两组退热、腮腺消肿时间比较d分组例数退热时间消肿时间清开灵组：300.9±0.23.7±0.9利巴韦林组：301.4±0.44.2±0.5与对照组比较p<0.013.2不良反应治疗组用药第1天发生上腹隐痛、大便次数增多1例，但第2天后此症状未再出现，不影响继续服药。对照组用药第1天出现恶心、呕吐2例，但不剧烈，调整滴速治疗后，未影响继续治疗。3．3并发症治疗组和对照组均未发生脑膜炎、脑膜脑炎、卵巢炎、睾丸炎、乳腺炎

6、、心肌炎及胰腺炎。2、讨论利巴韦林为单磷酸次黄嘌呤（IMP）脱氢酶抑制剂，在感染细胞内抑制IMP的生物合成，从而影响病毒RNA合成而起抗病毒作用，起到治疗流行性腮腺炎的目的，但相对中药清开灵颗粒冲剂见效较慢。清开灵颗粒冲剂是在古代温病名方“安宫牛黄丸”的基础上开发的中药制剂。由胆酸、去氧胆酸、水牛角、珍珠母、黄芩、栀子、金银花、板兰根组成。栀子具有清火除烦、清热利湿、凉血止血功效。黄芩具清热燥湿、泻火解毒、止血、抑制病毒的功效。金银花具抗菌、抗病毒、清热解毒的功效。板兰根清热解毒、抗病毒、抗炎，降低毛细血管通透性、增强白细胞的吞噬能力。水牛角清热凉血、清

7、心安神、泻火解毒。珍珠母平肝潜阳。胆酸、去氧胆酸息风止痉、化痰开窍，清热解毒。科学组方共奏清热解毒、凉血消肿、抗病毒、抗炎、降低毛细血管通透性、减少渗出的功效，从而达到治疗流行性腮腺炎的目的。本文结果显示，清开灵颗粒冲剂治疗流行性腮腺炎患者退热及腮腺肿胀消退快，疗效优于利巴韦林。药味甜、微苦，口感较好，服用方便，副作用少，不需注射治疗，消除了患者怕打针的恐惧感，不影响孩子上课，患儿易于接受，能顺利完成医嘱。且价格便宜，仅为利巴韦林注射法的三分之一左右，小孩子及家长无需请假，此法值得推广应用。参考文献：1、杨锡强：病毒感染研究现状与展望.新医学.20013

8、2(9):562