13种香烟重金属超标悬疑

《13种香烟重金属超标悬疑》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、13种香烟重金属超标悬疑　10月初举办的第九届亚太烟草或健康会议上，ITC发布一篇论文称：与加拿大标准相比，中国13种卷烟所含的铅、砷、镉等重金属严重超标。　　一个月内，此事持续发酵：一些报道将此称为“烟草界的‘三聚氰胺事件’”;另一些报道则认为，这是外资香烟抢滩中国市场的一个烟雾弹。主管部门称，香烟重金属含量没有国际标准;香烟厂家又称，这只是一个民间调查。　　这份论文如何产生的?“超标”数据意味着什么?背后是否是外烟抢中国市场的烟雾弹?10月24日，本报对话该论文研究小组成员李强，追溯这场争论的起源。　　新闻

2、人物　　李强，男，ITC研究小组成员。2000年，在美国罗斯韦尔帕克肿瘤研究所就读博士，所学专业是流行病学的烟草控制方向。2005年，参与中国香烟重金属的研究。现任职于加拿大滑铁卢大学心理学系研究员。　　何谓ITC?　　京华时报：为什么要做中国烟草重金属的研究?　　李强：中国香烟重金属的研究，是ITC在全球20个国家同时开展的香烟研究的一部分。中国香烟的这一篇报告是重金属方面研究的第一篇，我们还在印度、泰国、苏丹、巴西、不丹、德国和爱尔兰、韩国等20个国家同时进行类似的研究。我主要负责这系列研究的中国部分。　　

3、京华时报：ITC是个什么组织?　　李强：ITC的全称是国际烟草控制政策评估项目。这是由20多个国家多所大学、科研中心的100多名科研人员，自发组织起来成立的一个关注烟草控制的健康组织。我们的研究多围绕《烟草控制框架公约》(以下简称公约)来进行，这份公约内包括的项目我们都尽可能去进行评估。香烟成分披露是公约对各国的要求，所以我们才会做这个重金属研究。　　京华时报：这20个国家多是发展中国家?　　李强：我们最先研究的是美、英、加、澳4个国家，然后才逐步扩展到发展中国家。　　京华时报：那美英加澳是否也有类似的重金属报

4、告?　　李强：这一块的数据我不太清楚，我的领域主要在中国。　　京华时报：拿到这份中国重金属报告后有何感想?　　李强：还是有些吃惊。13种中国香烟的检测结果是，每克香烟平均包含0.82微克(1微克等于一百万分之一克)砷，3.21微克镉，以及2.65微克的铅。　　京华时报：这些数据表明什么?　　李强：这些数据单独来看，让人难以产生具体形象的感觉，所以我们选择加拿大香烟的平均值作为参照组。在1998年时，有机构检测到，中国卷烟的铅含量是美日卷烟含量的5到10倍。所以我们事先有“可能数值会高”这么一个推测，但是当结果出

5、来的时候，我们还是有些吃惊，因为高得有点多。　研究历时4年　　京华时报：研究何时开始?李强：2005年底筹备研究。2006年开始在北京、上海、广州、郑州、沈阳、银川、长沙等7个城市购买了78种不同品牌香烟。　　京华时报：如何确定香烟的品牌?　　李强：我们先走访当地规模较大的烟店，同时会调查当地800个吸烟者购买喜好，汇集两方面的资料来确定销量较大的香烟，最终确定这78种卷烟。所以我们挑选的这78种卷烟，是2005-2007年期间这7个城市销量最好的香烟。　　京华时报：如何保证过程公正?　　李强：购买香烟时，我们

6、一般是由中国疾控中心控烟办公室和当地疾控中心双方同时在场，后期滑铁卢大学也加入研究后，我们每次都三方一起在现场购买。每次购买我们都会选择在当地较大的烟店，并且保留购买时的发票或收据。中国香烟收集历时一年才完成。　　京华时报：香烟在检测前是否会出现污染?　　李强：我们不是单买一盒，而是成条购买，在不开封的情况下，外面再套一层塑料袋加封。在购买的第二天，我会用快递寄往美国。美国的研究者会将香烟装进带编号的白色箱子，然后储存在一间巨大的冰库里。在检测前，来自中国的香烟都会保存在零下20摄氏度的环境中。　　京华时报：有

7、哪些检测环节?　　李强：我们会对所有的烟先进行理化检测，比如我们会把一支烟拆开，看里面的烟叶有多重，卷烟的过滤嘴多长，过滤孔的密度，烟的总长度、焦油含量等。而香烟中有害物质的分析，也就是最后的重金属检测环节，我们找美国当地的专业实验室进行检测。　　京华时报：都检测了哪些重金属?　　李强：我们要求实验室检测4种重金属，分别是铬、铅、镉和砷。这是香烟中危害较大的4种重金属，也是加拿大卫生部要求报告的4种重金属。　　京华时报：香烟中的这些重金属来自哪里?　　李强：根据我们对卷烟制作工艺的了解，在生产过程中添加重金属对

8、烟草公司是没有意义的。参考我们多年前的研究及查阅参考文献，我们推测，(它们)可能来源于种植和土壤这些环节。“助外烟抢市场”一说不实　　京华时报：只拿加拿大一国数据做对比是否合适?　　李强：目前从全球来讲，虽然100多个国家都已加入公约，但实际上真正履行公约内容，披露香烟成分的很少，加拿大的香烟数据是目前唯一相对完整的数据。从另外一个角度讲，检测或披露应该是政府的事情。我们的目的不是做全