论壮傣侗水语古汉语借词的调类对应——兼论侗台语汉语的接触及其语源关系

论壮傣侗水语古汉语借词的调类对应——兼论侗台语汉语的接触及其语源关系

ID:11921879

大小:713.31 KB

页数:11页

时间:2018-07-14

论壮傣侗水语古汉语借词的调类对应——兼论侗台语汉语的接触及其语源关系_第1页
论壮傣侗水语古汉语借词的调类对应——兼论侗台语汉语的接触及其语源关系_第2页
论壮傣侗水语古汉语借词的调类对应——兼论侗台语汉语的接触及其语源关系_第3页
论壮傣侗水语古汉语借词的调类对应——兼论侗台语汉语的接触及其语源关系_第4页
论壮傣侗水语古汉语借词的调类对应——兼论侗台语汉语的接触及其语源关系_第5页
资源描述:

《论壮傣侗水语古汉语借词的调类对应——兼论侗台语汉语的接触及其语源关系》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、《民族语文》2003年第期1—-——————————---——---——————----——---——————---——。。。。’———。。。。。。‘。。’’———。。。。1’————————————论壮傣侗水语古汉语借词的调类对应+——兼论侗台语汉语的接触及其语源关系曾晓渝[提要]本文在论述汉语侗台语声调历史发展的基础上,解释壮傣侗水语里汉语老借词调类对应一致的原因,并由此展开对侗台语汉语接触及语源问题的讨论。认为汉语侗台语之间的历史关系应理解为同源~分化一接触。一引言1.1侗台语族壮傣、侗水两语支诸语言(以下简称壮傣侗水语)里的汉语借词,可以大致分为古代借词和现代借词(传统称老

2、借词和新借词)两丈类。老借词的读法基本与《切韵》音系对应,新借词与西南官话对应。值得注意的是:新老两大类借词在声调上有个显著的区别:壮傣、侗水语里汉语老借词的调类一致,对应整齐,但调值差异较大;新借词的声调关系参差不齐。筒示如表一:。表借相接词触的汉语(被借语)与侗台语(借用语)之间调类的对应关系备注类中古Ⅲ上去入依据《切韵》古汉语清浊清浊清浊清浊音系。代武鸣壮语,壮语l2345678汉,下同。一吴安其先生对本文初稿提出了宝贵意见,谨此向吴先生表示衷心的感谢。。下表中的壮、傣、侗语的材料主要参照王均先生主编的《壮侗语族语言简志》(民族出版社,1984年)和中央民族学院少数民族语言研

3、究所编《壮侗语族语言词汇集》(中央民族学院出版社,1985年),水语材料为作者}l;;

4、野调查所得。万方数据论壮傣侗水语古汉语借词的调类对应借西傣,部分词词有例外,傣语l234567、98单、双调交叉。下同。71357’榕江侗语,侗语2468、101'3’5’9下同。9’三侗水语,水语12345678下同。西南今部分西南现官话仍有入官话阴平阳平上声去声入声代声调。汉壮语6235对应柳』-bl话借傣语642对应景洪话词侗语6241、l’对应榕江话水语34612对应荔波话1.2就现代汉语借词而言,壮、傣、侗、水诸语言分别与当地西南官话阴阳上去(或阴阳上去入)各调调值相同或相近。这符合语

5、言之间词语借贷以语音相似性为依据的基本原理。可是,古代汉语借词的调类对应现象就有些费解,令人深思。对此,有几种推测性说法:(1)当初影响侗台语诸语言的那种古汉语,其四声八调正好与各地的壮、傣、侗、水诸语言的各调在调值上依次相似对应。(2)汉末至隋唐时期,当时尚未分化的壮傣、侗水共同语A、B、C、D四调。与所接触的南方汉语平、上、去、入四声在调值上分别近似,从而形成调类调值相似性对应的借贷(吴安其2002,第87页)。后来,这早期共同语分化,壮、傣、侗、水诸语言与南方汉语在调类上大致平行发展,各自的四声均因声母的清浊而分化为八调,但调值各自却变化较大。(3)由于壮、傣、侗、水诸语言与

6、汉语的深刻接触,其汉借词语音形式与汉语原词语音形式的关系已发展为“对应关系”(如同今北京话和西南官话相互借贷时声调上的对应)而不是“相似关系”——这种状况是语言由接触走向联盟的转折点和标准(陈保亚1996,第162--164页)。这三种推测,究竟哪一种更合乎实际情况,本文在后面第二、三节里将着重讨论。】.3关于同源词与老借词提到侗台语里的古汉语借词,就必须面对关于同源词与老借词的区分问题。因此,这里得首先交待我们对于侗台语里古汉语借词(老借词)的基本认识。1.3.1邢公畹先生认为,汉语与侗台语分化的时间大约在铜石并用时代晚期(庙底沟二期文化时期)(邢公畹1996);吴安其先生最近亦

7、指出,侗台语从原始汉藏语的分化约在新石”李方桂先生《台语比较手册》(1977年)里原始台语A、B、C、D四声与古汉语四声的对应顺序是平、去、上、入t本文则按我国壮侗语族语言系列《简志》材料的对应,将李先生的B、C调换为C、B,这样A、,c-D与汉语声调平、上、去、入依次对应。如行文里引用李先牛的观点,文章里将作说明。万方数据!垦鳖堕皇!垫!笙苎!塑器中期(吴安其2002,第329页),两位学者的见解基本一致。据此,我们认为,由于早在距今约五千年前侗台语就与汉语分家了,那么,侗台语里所保存下来的、与汉语有发生学关系的同源词是非常少的,而侗台语里大量的、与汉语有系统音义对应关系的词,应

8、看作是汉语借词。1.3.2我们判别侗台语里古汉语借词的主要依据有:(I)在语音上成批量地与《切韵》音系形成对应规律的词。(2)古代汉民族代表当时先进文化的词,例如十二地支(有的民族早期也借天干词,如水族的“水书”里有大量记载)。(3)非侗台语自身的固有词。例如数词除了本族词外,其余基本上是汉语借词。1.4本文的研究目的有关侗台语诸语言里古汉语借词在调类上整齐对应的现象,早在四十年前就己为前辈学者注意到了(王均1962)。随着近年来侗台语与汉语的关系问题研究的深入,需要

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。