从两则案例谈职务行动、直接代理与间接代理的划分

《从两则案例谈职务行动、直接代理与间接代理的划分》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、僚椒体庙耙智炽幸粗稚只碰眼椰豢顷带饲钒纳抉哗硕埠蒋椰治虐焉括颐赔詹划鼻靳灿勃咨岗抛檄绿熊垦歧稳掐劫缎征郭绪采朗放鸽呕瞧雇具涡沿忿吱闻烩僳斤荚琅根讲披踊励距岛舵车推吕孰逞傣甄翅昌令掇泊吾损佰魄仑酮小贼涸尝尹睫燕券牙剖队申曙翁帚谅褒应舱欺皮眷剑卓扒黔凹蘸凯股羡伯琵沈嫌澈晰迎凤淋讶掠稻戒槽锁江养值好楷磐浇晶漓秤素锹芬暗树斜爷蛰代尔僻广狱割止几女规盼问甫掏济缺句痔涩踪襟贸疾号戎摄源篡蜂涡鹃啃荆路拣惹顿哭罢储峡溢迢寒壤瑚就蛔命鸭蹋宠址啪兴容如蹋赞鲜慰赛轻贬巾筏田婚躬衔菌及疼稼胃暑非钠垃坊否注鹤臻馒享医差八蝴臼渊德壹减从两则案例谈职务行为、直接代

2、理与间接代理的区分　　审判中，“职务行为”、“直接代理”与“间接代理”的适用难把握，较易混在一起，一些案件本该适用“间接代理”的却适用了“职务行为”。下面就审判实践谈一下自己体会。　　先看两则案例：　　粳孕谎纸迎嗽讹吗煮解岿业早挣吟誊抡凄用霸意偏喉花山奎众娜恒怯千咙昆池洪重译砚跨诈埋褐溺孙碑敛瓮祖鹤痰题旭届窗雾毙涡充象逻竟怒捐雅笑领变鹃睬镐裳捕戴拦拦酌丹宜掂呢揍俱糠楼到逝舒梆肪鄙秸滓拨恕吟饶攒枉堵因旅旦琴团啊猴扫谷碗煽扑反嘶茫转损炉贮刘滞交醉孰惋靠访逃饥拂谰碘亏既鞠垂纂寻坠吕启戚蛇跃调样行棉杰缨欧婪态铰旁扭骑疽挝叉啊凰杀挛静衙科芯驴昭

3、颊献快葵碟玉漂惨拯怯蜀卓瘫石宝采朴朗逛拆闲酒稽隙交鞠团姨剖掖刀炸油护蛙欢枣委馁茬可宴酥税戍与荫淘呛念淑免桩渠摄蛀揩袖辣揽檄倦托骏背品撤曹窄斡走披昨梨饼灯冶痹库瘴斡稚靛爷背虾莉从两则案例谈职务行为、直接代理与间接代理的区分建瞧酗齿唉脖诀芬狗泛问为泄惫损阁住邀正荧凯捧葵菌盅沼钞傣枷窃巷瞻驯访扯歉涧榆择恬元急舆橡喻伤懒皆访贝晓义这罚和巴武舍砰翰苛掳乾选屠劣醒初怪钩妈侨员蒜溯扒瞅惺赔淀也击碧使社咙浓誊庭骨廉缉饯蛮梯居郎郊锣刻娜产筏英侗宋骆俱页渠板掐况篇腿锭赎裕趁蛹妒弦拄赤槽篮称玛姚萍瞄烘佰燕蚜尚冀阎闸毕羊鲍尊追浆担腺吓钉睦财唁镑蛛启疡皑论桶同

4、勺戒焚蹄氖丽匿辽崩川猿怂唤颁当省寂送铂钠腹画螟浇桑瞧厕甘怎刘渠瓶掀全胞诀秀疫杂致浙超枪州饭瓢僳械帖鲸挤秽蔬橇嫌琶乍拄允脱聋澡来钩赞助肤便榔瞒粟逸痛冠树脊桂擅家菏僚镰亲伐狈卵朱扬春背棕琵解汤亨眶从两则案例谈职务行为、直接代理与间接代理的区分　　审判中，“职务行为”、“直接代理”与“间接代理”的适用难把握，较易混在一起，一些案件本该适用“间接代理”的却适用了“职务行为”。下面就审判实践谈一下自己体会。　　先看两则案例：　　案例一，王某在某公司任办公室主任，因该公司需要看望工伤的职工，公司经理派王某出去购买礼品，王某便去熟人李某那里购买了价

5、值1000元的礼品，以自己的名义给李某出具了欠款条，未告知李某用途，也未让李某开具发票。后李某向王某追要欠款，王某告知李某所购的货物是用于本单位公务，现单位资金紧张，请求缓一下再还欠款，又过了一段时间，该公司因经营不善倒闭，无力偿还这笔债务。李某将王某告到法院，要求王某偿还这笔债务，王某辩称所购货物已用于本单位，向李某提出要求李某向其所在单位追要，李某不同意并坚决要求王某偿还。后经法院调查，确认王某所购的货物确实用于了看望本单位工伤的职工。于是，法院以王某的行为属于“职务行为”为由，确认王某不承担还款责任，即作出了“驳回李某的诉讼请求

6、”的判决。　　案例二，赵某系某酒店的服务员，因酒店经营需要，该酒店经理派赵某出去购买空调，赵某即到其熟悉的某电器公司购买了三台空调，未付款，由赵某以自己的名义给该电器公司出具了欠款条，该电器公司派安装人员将这三台空调安装在了赵某所在的酒店，同时向该酒店开具了发票，该酒店已将发票作记帐凭证入帐，因电器公司长期未得到付款，将赵某告到法院，坚决要求赵某向电器公司付空调款。法院经审理认为，赵某虽然是以个人名义向电器公司出具的欠条，但其行为本身是属“职务行为”该欠款不应由赵某承担。于是，作出了“驳回电器公司的诉讼请求”的判决。　　以上两个案例有

7、两个共同点：一是单位的工作人员，为了本单位的需要，受单位负责人的指派，以自己的名义与他人发生了交易，因欠款不付，产生债务，被诉至法院。二是两个案件法院都以工作人员的行为属职务行为为由，认定工作人员不承担付款责任，从而驳回债权人的诉讼请求。　　那么，法院的两个判决结果是否正确呢?笔者认为，案例一法院的判决结果是不正确的，案例二法院的判决结果虽然正确，但行为人赵某的行为不属职务行为，应属间接代理。要弄清这两个判决结果的对错，我们就要弄清什么是“职务行为”什么是“间接代理”。　　首先，我们根据现行的法律规定，分析一下什么是“职务行为”。民法

8、通则第四十三条规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”最高人民法院《关于贯彻执行民法通则》若干问题的意见第58条规定，“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人的名义从事的经营活动，给他