农地经营权流转中不同类型农户决策意愿博弈分析

《农地经营权流转中不同类型农户决策意愿博弈分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、农地经营权流转中不同类型农户决策意愿博弈分析3金融与经济2013.05oumalofFi，阳ncea1/7>

2、06-169X(2013)05-∞45-04基金项目:本文系国家自然科学基金青年基金项目(编号:71203147);教育部人文社科青年基金项目(编号:llYJC790249)阶段性成果。许芳(1980-)，河南南阳人，河南农业职业学院讲师，研究方向为人口、资源与环境经济研究。(河南郑州451450)一、引言陈成文、赵锦山(2∞8)认为阶层意识与特征是影响土地问题是农村稳定与发展的基石，是;三农;农户土地流转意愿的重要因素。何国俊、徐冲(2∞7)问题的核心之一。农村土地经营权流转是对农村土基于北京城郊调查数据，对影响农户土地流转意愿地承包制度

3、改革的进一步深化，土地经营权流转意的因素进行了实证分析，结果表明，农户家庭收入、味着土地能够配置到能够发挥较高收益的经营者农村社会保障体系是否完善、对土地的依赖程度等手中，使土地规模经营的效率得以提升。同时，对以因素对农户土地流转意愿具有显著影响。非农就业为主的农户而言，也意味着摆脱了土地束二、基本假设与博弈模型构建缚。因此，合理推动农村土地经营权流转，对高效利农地经营权流转中，农地转出方和转入方之间用农村土地资源，实现农村土地的有效配置，促进农有着各自的目标与利益，双方尽力实现自身效益最业生产的产业化、现代化具有重要作用。大化。以此为基础

4、，本文提出两个基本假设并构建学者们对农村土地经营权流转问题展开了相关反映土地流转双方利益的博弈矩阵。研究。廖洪乐(2∞3)利用多元线性回归模型对农户(一)基本假设流转意愿进行了实证分析，结果发现，当地经济、资H:参与博弈的转出方与转入方以追求自身利1源状况等因素对农户土地流转意愿具有显著作用。益最大化为根本目标，是典型;经济人;。其中，U表1叶剑平等(2∞6)认为经济发达，二、三产业所占比重示转入方预期收益，U表示转出方的预期收益。2较大的农村地区，农户土地流转意愿更强烈。贺雪H:转出方和转入方只有流转和不流转两种策21峰(28)认为农村土

5、地流转意愿还会受到农村传统略可供选择。∞习俗及政府严格控制土地调整的频率和规模的影由基本假设可描绘出转出者和转入者的利益响。钱文荣(2∞2)对浙江省嘉兴海宁农户进行了实博弈矩阵(图1)。在农地经营权流转中，只有一个均地调查，最后得出了农户土地情结、人均收入、年龄、衡的策略空间(流转，流转)，在此策略空间下，转出教育年限等因素对其土地流转意愿有着显著影响。方和转入方都获得预期收益。五百45金融与经济2013.05转入方则倾向于提升预期价格，但现实中转出农户在利益流转不流转上不得不让步(如将土地免费或低价转给亲戚等，转UU以避免土地荒废)。(U

6、;O)出流转当P<P时，农户双方无法达成一致的流转价12(0,0)(O,U,)方不流转格，谈判失败;当PI~P2时，流转农户双方则可达成图1流转双方利益博弈矩阵共识，谈判成功。由此可见，如果满足m缸R;;l'(二)博鼻模型构建maxRnn2即:农户家庭总收益主要由非农经营收益、农业生CUUtzml」Jf(川，5肌肉)x(5-S.)+R，..J(6)产收益、圭地流转收益、外出打工收入四方面组成。1m缸Uz=max[R??...，+f(L',K,5I)-(P-Pc2)x(5.-5)+RworkJ2本文假定农户主要生活地

7、点为农区或山区，因此，就会存在一个均衡解(P产，巳叫，该均衡解为转入方在一定程度上限制了其非农经营收益(Rf’’’ring)，为与转出方意愿博弈的均衡策略。此，非农经营收益相对有限。

8、θ1...1θk...1lP，*=f，一一一+f'，一一一+f'，-Pr，θsθsω从生产要素(土地、资金、劳动、技术)方面来看，(7)农业经营收益由技术(T)、劳动力(L)、资本(K)与土lθ1.rlθk.rllP，*=f，一一一+f'，~一一+f'，-Pr，θsθs.-.:J届地(S)共同决定。设转入方经营农业收益为

9、R!aoF??(K，1式(7)中，f1、fl2、fl3分别表示l对s，k对S，S对L，S)，转出方经营农业收益为RJ.njI=f(KI,LI，SI)。s的偏导数。当流转双方形成博