婚前房产如何界定

《婚前房产如何界定》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、文章来源：中顾法律网www.9ask.cn免费发布法律咨询请点击：http://www.9ask.cn/souask中顾法律网拥有万名专业律师3-5分钟快速解决您的法律问题婚前房产如何界定　　刘女士咨询：在认识男友前，男友以按揭方式购买了一套商品房，购房首付款以及现在银行月供都是男友支付，房产证上登记的也是男友名字。刘女士想知道，如果她和男友结婚，她是否能取得这套房子的产权?　　《楼宇热线》为您解答：根据《婚姻法》等相关法律规定，夫妻一方的婚前财产为其个人财产，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，双方另有约定的除外。刘女士的男友婚后用个人工资支付银行按揭，也就是说男

2、友用夫妻共有财产支付按揭买房，因此该房屋也应当属于共有财产，至于刘女士所占有的房产份额应当视其承担购房按揭的份额而定。　　婚后将婚前房产出售后再购房，且共同还贷的房屋在离婚时的处理　　案情简介：　　张海(为化名)与李兰(为化名)2002年4月在上海长宁区民政局登记结婚，婚后无子。　　张海在2001年以自己名义贷款购A房一处，首付20万，贷款15万，2003年4月份取得产权证。A房月还贷2000元。文章来源：中顾法律网www.9ask.cn免费发布法律咨询请点击：http://www.9ask.cn/souask中顾法律网拥有万名专业律师3-5分钟快速解决您的法律问题　　2004年

3、4月，张海将A房出售，得售房款100万元，冲减贷款余额本金10万元，实际得房款90万元。　　2004年8月，张海将售A房得款90万元作为首付，再在上海市长宁区购买B房一处，B房首付款90万元，贷款200万，月还款10000元。　　2006年4月，张海向上海市某区人民法院起诉离婚，李兰同意离婚，但要求分割B房。　　争议焦点：　　本案系争B房，李兰是否有权分割系本案争议焦点。　　原告张海认为：　　B房购房款系原告婚前A房出售款所得，且产权证也记载在原告一人名下，被告无权分割。原告同意支付被告婚后共同还贷款的一半作为补偿。　　被告李兰认为：　　B房系原告在婚后购得，且产权取得在婚后。B

4、房虽大部分为原告出资，但被告曾参与A房还贷，原告出售A房款中有被告的份额。现原告用A房售房款购B房，应作为共同财产分割。文章来源：中顾法律网www.9ask.cn免费发布法律咨询请点击：http://www.9ask.cn/souask中顾法律网拥有万名专业律师3-5分钟快速解决您的法律问题　　一审法院审理：　　上海市某区人民法院经审理认为，B房虽为原告婚前购房A房的出售款购得，但A房被告也参与还贷，故对A房理应享有权益。原告购买B房房款中，包含A房的夫妻共同还贷以及共同还贷的增值部分。现双方同意将B房做价300万元本院予以确认，离婚后B房由原告所有，剩余贷款200万元由原告承担

5、，原告一次性向被告支付房屋折价款40万元。　　二审法院审理：　　原告张海不服一审法院判决，遂将案件上诉于上海市第一中级人民法院。经法院调解，双方达成调解协议，原告一次性向被告支付20万元，房产归原告，双方无其它争议，法院据此调解书结案。　　律师分析：　　作为原告即上诉人张海的代理人，上海申浩律师事务所贾明军、王冰律师出庭应诉。在庭审的过程中，我们的主要观点有以下几个方面：　　其一、系争房产A房为张海个人物权。文章来源：中顾法律网www.9ask.cn免费发布法律咨询请点击：http://www.9ask.cn/souask中顾法律网拥有万名专业律师3-5分钟快速解决您的法律问题　

6、　根据2004年9月7日，上海市高级人民法院沪高法民一[2004]25号文件即《上海市高级人民法院关于适用最高人民法院婚姻法司法解释(二)的解答(一)》第六条，夫妻一方婚前以个人财产按揭购买房屋，婚后夫妻共同清偿贷款，在离婚诉讼中如何处理的回复中指出，“夫妻一方婚前以个人财产购买房屋，并按揭贷款，房产证登记在自己名下的，该房屋仍为其个人财产。同样，按揭贷款为其个人债务。婚后配偶一方参与清偿贷款，并不改变该房屋为个人财产的性质。因此，离婚分割财产时，该房屋为个人财产，剩余未归还的债务为个人债务。对已归还贷款中属于配偶一方清偿的部分，应当予以返还。”　　根据以上规定，本案系争房产A婚

7、后共同还贷，但A房物权本身为张海的个人财产，对于婚后共同还贷部分，才为共同财产。一审法院认为李兰参与了还贷，就对A房屋享有一定权利的观点是欠妥的，就物权本身来说，A应属上诉人个人物权，只是对于婚后共同还贷部分，被上诉人才享有一半的权利，还贷部分和房产物权不同，不可能产生增值部分，因为这是基于债权产生。一审判决混淆了债权与物权的二个法律概念。　　其二、张海购买B房的钱款，是由绝大部分个人财产和一小部分共同财产购得，一审法院将整套房屋按共同共有分割错误。文章来源：中顾法律网www.9