福建省自然科学优秀学术论文奖

《福建省自然科学优秀学术论文奖》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、福建省自然科学优秀学术论文奖评选奖励办法    学术论文是科技工作者在科研、生产、教学上辛勤劳动的成果，是智慧和知识的结晶。为了鼓励科技人员的创造性劳动，繁荣学术，促进多出成果、多出人才，促进科技创新，促进科技事业发展，省科协、省科技厅、省人事厅、省教育厅决定联合评选福建省自然科学优秀学术论文奖，特制定本办法。一、评选范围包括自然科学基础理论、科学研究、应用技术等方面的优秀学术论文和正式出版的专著。具有一定学术水平，对促进国民经济建设有重要作用的决策性的咨询论文，可列入评选范围。工作总结、国内外科技动态介绍、统计资料、一般性试验报告、调查报告等，不在评选之列。凡申请参加评选

2、的学术论文，必须在省级以上（含省级）有全国统一刊号的学术刊物或正式出版的国际性学术刊物、国际学术会议论文集全文发表，或在省级以上（含省级）学会学术年会、国际学术会议宣读过的论文。申报一等奖的学术论文必须在全国性学会、中科院下属科研机构、高校主办的科技期刊或学报，或国际权威学术刊物上发表。已获得高一级奖励的学术论文，不再参加评选。以外省科技人员为主、合作撰写的论文，不参加我省评选。学术论文需要时间与实践的检验，论文须发表一年以上才可参加评选。 二、评选等级学术论文要求论点明确、论据充分、论证可靠、文字简练、逻辑严密。优秀学术论文分一、二、三等。一等：在某一个学科理论领域的研究

3、中有重大突破，在科学实验手段或技术上有重大创新或发明，达到本学科或本专业技术国际先进水平（各项指标得分总和≥95分）。二等：在某一个学科理论领域的研究中或在科学技术上有较大突破或创新，达国内先进水平（各项指标得分总和≥80分）。三等：在理论上、技术上有所创新，达省内先进水平（各项指标得分总和≥65分）。三、评选组织    以省科协、省科技厅、省人事厅、省教育厅以及具有较高学术水平的专家组成省自然科学优秀学术论文评选委员会（简称评委会），评委会按理、工、医、农、交叉学科设若干评定小组。每次评选工作结束，评委会即自行解散。评委会办公室设在省科协学会学术部。各省级学会可在本会学术

4、工作委员会基础上，建立优秀论文评选委员会，受理事会领导。各设区市参照省评委会组成办法组成设区市评委会，各设区市评委会办公室设在各设区市科协学会部。各高校科协评委会自行组成。四、评选方法由省级学会评委会、设区市评委会、高校科协评委会以及省评委会两级评选。1、申报：凡符合要求的学术论文，须由作者按要求填写《学术论文评审表》（见附件二，各省级学会、设区市科协、高校科协可自行翻印），并附规定材料，向相应学科省级学会、设区市、高校科协评委会申报。一篇论文只能向上述评委会之一申报；凡同时向两个或两个以上评委会申报的论文取消评选资格。    2、省级学会、设区市、高校科协评委会评审及报送

5、：省级学会评委会应认真评审每一篇论文，按评分标准给予综合打分，写明评审意见和建议评定等级，并经理事会或常务理事会审定上报（须列排名顺序）。设区市、高校科协评委会评审办法同省级学会。    凡建议评为一等优秀学术论文的，必须经本学科在全国有一定权威的两名高级专家推荐并附评语。  需报送材料如下：①“学术论文评审表”一式两份（其中一份不填作者姓名及作者情况有关的栏目）；②论文全文（原文），发表该论文的学术刊物的抽印本（面封及目录复印件）或会议交流证明，论文中文摘要（500字以内），各一式两份（其中一份遮盖作者姓名和工作单位）。③向省级学会、设区市、高校科协评委会申报的所有论文目

6、录（题目、作者）；④报送省评委会评选的论文目录（题目、作者、论文发表处、建议评定等级）；⑤省级学会、设区市、高校科协评委会名单（姓名、工作单位、职务或职称）。上述材料先经省评委会办公室初审是否符合本办法规定。各级评委会及工作人员对上报的论文，在评审公布之前，应负责保密，不得通知作者，也不得以任何方式影响评审人员的意见。3、省评委会评审：省评委会按专业分若干评议小组进行初评。重点审查省级学会、设区市、高校科协评委会评选工作是否符合程序；评审意见和评分是否具体、客观、公正；拟评定为一等的优秀学术论文，是否具有该学科权威机构或权威专家的意见；论文是否符合建议评定等级的学术水平。评

7、议小组评选出三等优秀论文并从中初评出一、二等优秀论文推荐评委会进行复评。参加复评的委员应占评委会全体委员的2／3。经评委们充分发表意见后无记名投票，以参加复评的委员数2／3以上票通过。经复评未评上一、二等奖的论文作为三等优秀论文，连同各评议小组原评选出的三等优秀论文，为本届三等优秀论文。评委如遇有评审自己论文时应回避，并不在本人评审表上签署意见。评委会对优秀论文进行独立评审，不受任何部门或个人的影响。在上报论文的资料中，如发现有不符合评选程序，或评审意见不能从学科水平动态及其相应的指标体系说明论文的水平，则取消该论