银行流动性过剩对货币政策的影响论文

《银行流动性过剩对货币政策的影响论文 》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、银行流动性过剩对货币政策的影响论文银行流动性过剩对货币政策的影响论文银行流动性过剩对货币政策的影响论文银行流动性过剩对货币政策的影响论文银行流动性过剩对货币政策的影响论文银行流动性过剩对货币政策的影响论文银行流动性过剩对货币政策的影响论文银行流动性过剩对货币政策的影响论文银行流动性过剩对货币政策的影响论文银行流动性过剩对货币政策的影响论文银行流动性过剩对货币政策的影响论文银行流动性过剩对货币政策的影响论文银行流动性过剩对货币政策的影响论文银行流动性过剩对货币政策的影响论文　　摘要：20个世纪90年代末以前，我国商业银行

2、流动性长期不足，信贷膨胀的态势相当明显。进入21世纪以来，银行体系流动性持续宽松，特别是2005年以来，银行流动性过剩问题日趋突出。被经济学家认为发生几率极低的“流动性陷阱”已在我国金融运行中初现端倪，并对金融体系的稳健运营产生不容忽视的影响。[1]2006年，银行的巨额流动性使到全国性的信贷规模急剧膨胀，间接推动了各种资产价格全面上升，对中央银行货币政策有效性形成严峻挑战。如何有效解决银行流动性过剩问题，疏通货币政策传导机制，进而提高货币政策有效性，是摆在中央银行面前的重大课题。　　一银行流动性过剩的表现　　(一)存

3、差持续扩大　　自2004年国家实行最新一轮的宏观调控以来，金融机构的贷款余额增速逐渐低于存款余额增速，而且二者间差距不断扩大，贷存比大幅下降。截至2005年末，存款增速高于贷款增速个百分点，是2000年的倍；金融机构存差达到万亿元，占存款余额的32%；存量的贷存比为%，新增量的贷存比为%。2005年，商业银行每吸收100元存款，大约只有53元转化为贷款进入实体经济领域，近一半的资金则滞留在金融体系进行体内循环。　　(二)超额准备金居高不下　　金融机构在中央银行的超额准备金由2000年末的4000亿元增长到2004年末的

4、万亿元，年均增长率高达%。2005年3月17日，中央银行虽然下调超额准备金率个百分点，但金融机构上存中央银行的超额准备金依然是只升不降，到9月末达万亿元。截至2005年12月末，全部金融机构超额储备率达%。超额准备金过高，不仅加大了中央银行的支付成本，也使其面临着货币政策传导效果大打折扣的压力。截至2006年7月末金融机构超额存款准备金率达%。　　(三)M2与M1增速差距持续拉大　　2005年，M2的增速连续数月超过预期15%的增长率，M2与M1增速差距从年初的%一路扩大到年末的%。2005年12月末，M2余额为万亿元

5、，同比增长%，增速比上年高个百分点；M1余额为1017万亿元，同比增长%，增速比上年低个百分点。进入2006年后，M1与M2增速差距更大，一季度创下了M2同比增长较M1同比增长高出个百分点的新高。　　(四)货币市场利率持续走低　　2005年3月以来，整个货币市场利率持续走低。其中，银行间市场同业拆借利率从最高位的%下降到最低位的%左右；年末，质押式国债回购7天品种加权平均利率仅为%，比年初的%下降了28个基点，受此影响，货币市场收益率曲线呈现回落态势。当前银行间市场1年期国债和中央银行票据的收益率徘徊在%和%左右，两年

6、期金融债发行利率也跌至%以下，均低于1年期%的银行存款利率，货币市场利率与银行存款利率出现了倒挂现象。2006年第一季度央票利率银行间回购和拆借利率较去年末抬升70个基点左右。其中，1年央票与存款利差缩至38个基点，市场化程度更高的银行间7天回购利率，其与存款利率利差缩至19个基点，但是依然没有改变币市场利率与银行存款利率倒挂的现象。　　二我国银行流动性过剩的主要原因　　(一)经济结构和区域发展失衡　　经济决定金融，目前流动性过剩的根源是我国经济结构和区域发展失衡。相对于投资和出口的高速增长，消费近年来的增速远落后于它

7、们。20世纪末我国开始实施积极的财政政策，投资增长一直是拉动经济增长的主要动力。而在2003年以来的新一轮经济增长周期上升期，投资与消费的比例差距不但没有缩小，反而进一步扩大。2002年至2005年，我国全社会固定资产投资增长率分别为%%%和%，而同期社会消费品零售总额增长率则分别为%%%和%；2006年上半年，前者增长%，后者只增长了%，投资与消费的比例失衡问题加剧。消费相对落后使大量资金沉淀在银行体系内部循环。　　同时投资也存在结构失衡问题。一边是大企业的资金过剩，另一边却是中小企业流动资金的极度紧张；一边是某些热

8、门行业重复投资导致产能过剩，另一边则是医疗教育等部门严重的投资不足。从区域看，以长三角珠三角和京津唐为代表的经济发达地区的流动性问题突出，而广大的中西部仍面临资金不足的局面；城市存在流动性过剩压力，而农村却仍然资金缺乏。“地下金融”的日趋活跃就有力地证明了我国并不是总体的流动性过剩(巴曙松，2006)。[2]少数被资本追逐的高利润