ipo被否企业基本情况及被否原因

《ipo被否企业基本情况及被否原因》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、IPO被否企业基本情况及被否原因中国证监会对IPO申请的审核主要从主体资格、独立性、规范运作、财务与会计、持续盈利能力、募集资金运用、信息披露七大方面进行审核，而企业上市被否的原因也主要集中在这七大方面。这七大方面的具体表现如图所示。主体资格历史出资问题（如天虹商场）主营业务发生变化（如深圳盛和阳）管理层出现重大变化（如同济同捷）实际控制人发生变化（如三英焊业）独立性同业竞争（如宏昌电子）关联交易（如隆基硅材）大客户依赖（如荣联科技）规范运作生产经营存在重大违规（如九华山）治理、内控不健全或没有被有效执行（如榕基软件）违规担保及资金占用（如三英焊业）财务会计会计核

2、算不规范，真实性存疑（如脉山龙）会计处理不符合会计准则规定（如富煌钢结构）业绩依赖于非经常性损益（如丰林木业）持续盈利能力经营模式、核心竞争力等发生重大变化（如龙宇燃油）商标、技术、专利等发生重大变化（如金博士种业）收入、利润对关联方或者存在重大不确定性的客户产生依赖（如网讯新材料）募集资金运用问题上市融资必要性不足（如丰元化学）募投项目将使公司业务模式发生重大变化（如同济同捷）募投项目存在较大经营风险（如辉煌科技）募投项目存在一定财务风险（如美克运动休闲）信息披露信息披露存在重大遗漏（如胜景山河）信息披露不准确（如恒久光电）信息披露存在误导性陈述（如开能环保）主

3、营业务募集资金运用被否原因备注主营业务募集资金运用被否原因备注主营业务募集资金运用被否原因备注主营业务募集资金运用被否原因备注主营业务募集资金运用被否原因备注主营业务募集资金运用被否原因备注主营业务募集资金运用被否原因备注主营业务募集资金运用被否原因备注主营业务募集资金运用被否原因备注主营业务募集资金运用被否原因备注主营业务募集资金运用被否原因备注主营业务募集资金运用被否原因备注主营业务募集资金运用被否原因备注主营业务募集资金运用被否原因备注主营业务募集资金运用被否原因备注主营业务募集资金运用被否原因备注主营业务募集资金运用被否原因备注主营业务募集资金运用被否原因

4、备注主营业务募集资金运用被否原因备注主营业务募集资金运用被否原因备注主营业务募集资金运用被否原因备注主营业务募集资金运用被否原因备注主营业务募集资金运用被否原因备注主营业务募集资金运用被否原因备注主营业务募集资金运用被否原因备注1.（2012-7-31）上海麦杰科技主营业务实时数据库及其应用软件的研发与销售，以及信息化解决方案和技术服务募集资金运用被否原因持续盈利能力有券商投行人士分析认为，麦杰科技IPO申请“回炉”再造后无功而返的主要原因在于公司仍存在业绩依赖以及财务风险等“软肋”。麦杰科技两年半前折戟首次IPO，最主要因素是公司业绩高度集中电力行业。麦杰科技也

5、多次提及其主要客户主要为发电厂、石油等行业大中型企业。1、下游应用行业集中度较高本次招股书显示，2009年和2010年，麦杰科技来源于电力生产信息化细分市场的营业收入比重分别高达100%、83.70%。2011年，尽管公司声称已成功地拓展到环保、石油、化工等行业，但当年麦杰科技来源于电力生产信息化细分市场的营业收入比重仍然高达60.93%。2、应收账款占总资产比例较大，财务风险较高。　　2009年末、2010年末和2011年末，麦杰科技应收账款余额分别为3774.37万元、5619.34万元和6721.64万元，年均增幅为33.35%。同期，麦杰科技销售收入分别为

6、4698.10万元、6702.92万元和8082.44万元，应收账款余额占营业收入的比例均超过八成以上，高达80.34%、83.83%和83.16%。与此同时，2009年末、2010年末和2011年末，其应收账款占流动资产比例也分别高达56.41%、55.29%和55.31%。备注1.（2012-7-30）上海光维通信技术主营业务提供光通信网络部署及检测定制化方案集成与服务募集资金运用被否原因独立性、持续盈利能力1、近九成采购金额源自日本藤仓　　光维通信的定制化方案所涉及的设备主要通过外购取得，招股书显示，来自外购的成本占主营业务成本的比例为74.38%。中国网财

7、经注意到，在对外采购中，有近9成的采购金额最终都受到日本滕仓的控制。　　招股书称，由于藤仓(中国)有限公司及其前身藤仓贸易(上海)有限公司、上海三凯进出口有限公司和上海通贸进出口有限公司采购的产品均为日本藤仓生产的熔接机及其配件，如将三者合并计算，光维通信2009年、2010年和2011年间接向日本藤仓的采购熔接机及其配件的金额占总采购金额的比例分别为73.25%、76.25%和65.28%。同时，招股书还显示，2011年光维通信向藤仓光维采购光通信网络配线类产品的金额为9234.36万元，占公司同期采购总额的比例为24.10%。而日本藤仓又是藤仓光维的控股股东。

8、如合并计算