忠诚协议能有效吗？范本

《忠诚协议能有效吗？范本》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、忠诚协议能有效吗？2003年1月11日的《人民法院报》登载了这样一起案例：原告曾明离婚后通过征婚，与也曾离异的贾雨虹相识。经过短暂的接触，几个月后双方登记结婚。由于两人均系再婚，为慎重起见，2000年6月，夫妻俩经过“友好协商”，签署了一份“忠诚协议书”。协议约定，夫妻婚后应互敬互爱，对家庭、配偶、子女要有道德观和责任感。协议书中还特别强调了“违约责任”：若一方在婚期内由于道德品质的问题，出现背叛另一方不道德的行为(婚外情)，要赔偿对方名誉损失及精神损失费30万元。协议签订后，在婚姻存续期间，贾雨虹发现曾明与其他异性有不正当关系。

2、2002年5月，曾明向法院提出离婚诉讼，与此同时，贾雨虹以曾明违反“夫妻忠诚协议”为由提起反诉，要求法院判令曾明支付违约金30万元。上海市闵行区法院审理后认为，夫妻忠实义务是婚姻关系最本质的要求，婚姻关系稳定与否，很大程度上有赖于此。正因此，新修订的婚姻法第4条规定“夫妻应当相互忠实”，并在第46条规定，有重婚、有配偶者与他人同居等情形之一而导致离婚的，“无过错方有权请求损害赔偿”。虽然，对违反夫妻“忠诚”义务、情节尚未达到“重婚”、“与人非法同居”等严重程度的一方如何承担相应责任，法律未做具体规定，但法律也未明文禁止当事人自行约

3、定。而贾雨虹与曾明约定30万元违约责任的“忠诚协议”，实质上正是对婚姻法中抽象的夫妻忠实责任的具体化，“完全符合婚姻法的原则和精神”。也正是这一具体的协议，使得婚姻法上原则性的夫妻“忠实”义务具有了可诉性。所以，主审法官得出了这样的结论：既然协议没有违反法律禁止性规定，且是在双方没有受到任何胁迫的平等地位下自愿签订的，协议的内容也未损害他人利益，因而当然有效，应受法律保护。据此，法院判决曾明支付对方“违约金”30万元。这一判决一经作出，即在社会上引起广泛的争议，赞成者有之，反对者亦有之。笔者认为，在本案中，所谓的“忠诚协议”是无效

4、(指无强制力)的，法院的判决值得商榷。一、合同法上的思考8本案的主审法官以及支持该协议有效的人所持的一个最重要的理由是“契约自由”，即“既然协议没有违反法律禁止性规定，且是在双方没有受到任何胁迫的平等地位下自愿签订的，协议的内容也未损害他人利益，因而当然有效，应受法律保护。”但是，正如德国学者所指出的，“具有行为能力的双方当事人每一次订立的、没有被错误、欺诈或者胁迫玷污的协议，是否都产生或者引起可履行的合同义务呢?没有一个法律体制这样认为：他们都承认只有在比单纯的同意这样的事实多一点什么时，某种允诺才是有效(原文为无效，疑是笔误)

5、或者可履行的。什么是这种多一点什么的东西呢?”大陆法系和英美法系分别从不同的角度作了回答。(一) 大陆法系原因理论角度的考察在大陆法系，法国最早在立法上将“合法的原因”作为合同生效的要件，从而构成对契约自由的限制。《法国民法典》第1131条规定：“无原因的债，或者基于错误原因或不法原因的债，不发生任何效力。”法国使用“原因”这一概念，来源于罗马法和宗教法规。当然，合同必须遵守，但是，如果合同没有特定的原因，就象一案件没有合理的或适当的动机，这一合同是不可控告的。正如罗马法学家乌尔比安所说：“无原因的合同即无义务。”法国法上的原因理

6、论对大陆法系有较大的影响，其后的《意大利民法典》第1325条与《西班牙民法典》第1261条都仿照《法国民法典》将“原因”作为合同成立的条件。《德国民法典》虽然没有明确规定把合法原因作为合同成立的条件，但是德国学理上在法律行为方面确曾深入讨论过原因这个概念，其司法判例也承认之。8大陆法系的原因理论之目的，简而言之，就是保证当事人间的约定是经过慎重考虑的、认真的，双方当事人间有建立法律关系的意图。一般情况下，当事人间是否有建立法律关系的意图，并不难判断。如甲邀请乙吃饭，即使甲赶到时乙拒绝履行，乙也不能基于违约要求甲赔偿损失。因为这只是

7、一个社交协议，双方并无建立法律关系之意图。但在某些情况下，当事人间是否有建立法律关系的意图则比较复杂。如在德国“彩票案”的判决中，法院认为“由一个人来承担某项可能危及其生存的责任与摸奖共同体的性质不符。如果事先对这个问题进行过考虑，并作出过明确的讨论，那么不会有人愿意承担这样一种风险，也不会鼓动其玩友这样做。”在这一判决中，法院采用了客观标准来判断当事人间是否有受法律约束的义务。也就是说，法院不是去推测当事人在成立契约时的真实意思表示，而是直接按照一般的、正常人的标准来推断当事人有无受法律约束的义务。同时，法院也考虑了公平合理的原

8、则，即“一起参加摸彩的人，反正不能期待此次会中奖，而受托人则可能承担一项危及其生存的责任，而且他也并没有因为承担此项责任而获得什么报酬。”根据这一判例提供的标准，笔者认为，“忠诚协议”的双方当事人也无建立法律关系的意图。或许有人认为，两个人都签订书