行政公益诉讼-提起行政诉讼的主体

行政公益诉讼-提起行政诉讼的主体

ID:15653878

大小:75.50 KB

页数:50页

时间:2018-08-04

行政公益诉讼-提起行政诉讼的主体_第页
预览图正在加载中,预计需要20秒,请耐心等待
资源描述:

《行政公益诉讼-提起行政诉讼的主体》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、行政公益诉讼-提起行政诉讼的主体行政诉讼的主管机关  论行政诉讼的主管机关  【摘行政公益诉讼-提起行政诉讼的主体行政诉讼的主管机关  论行政诉讼的主管机关  【摘行政公益诉讼-提起行政诉讼的主体行政诉讼的主管机关  论行政诉讼的主管机关  【摘行政公益诉讼-提起行政诉讼的主体行政诉讼的主管机关  论行政诉讼的主管机关  【摘行政公益诉讼-提起行政诉讼的主体行政诉讼的主管机关  论行政诉讼的主管机关  【摘行政公益诉讼-提起行政诉讼的主体行政诉讼的主管机关  论行政诉讼的主管机关  【摘行政公益诉讼-提起

2、行政诉讼的主体行政诉讼的主管机关  论行政诉讼的主管机关  【摘要】英美法系和大陆法系在行政诉讼的主管机关的设置理念上体现了分权和制衡的思想,在功能上体现了控权与维权的平衡,在运行中发展了行政判例制度,较好地实现了行政审判的独立性与专业性的协调统一。本文分析行政诉讼的主管机关特点的基础上,结合我国行政诉讼制度现状,以主管机关为切入点对我国行政诉讼制度改革的方向作粗浅的探讨。  【关键词】行政诉讼的主管机关;行政诉讼制度改革  一、行政诉讼的主管机关  行政诉讼的主管机关是指法律规定的行使行政审判权的主体。

3、在现代法治国家,行政诉讼的主管机关不仅是司法审查权的载体,也是行政审判体制的核心,其构造和运行直接体现着一个国家行政诉讼制度的特点。在西方,以法、德为代表的大陆法系和以英、美为代表的普通法系在行政诉讼主管机关方面分别代表了行政法院模式和普通法院模式。通过对两大法系国家行政诉讼主管机关的深入分析,可以从中探寻其所遵循的共同规律和发展趋势,并为我国行政诉讼制度的改革提供有益的启示和借鉴。  二、对两大法系行政诉讼主管机关的探析  西方行政诉讼主管机关的形成和发展表明,无论大陆法系国家还是英美法系国家,其行政诉

4、讼主管机关的设立既根植于各国深厚的历史渊源和特定的国情基础,又遵循一般的法治规律;既呈现出各自鲜明的个性特色,又包含着某些深层次的共同特征和发展趋势。  在主管机关的设置理念上体现了分权与制衡的思想  无论是大陆法系国家的行政法院还是英美法系国家的普通法院,其出发点和落脚点都是“三权分立”,体现了对国家权力的分立和制约。有学者指出:“法国的行政审判是为了限制封建势力的法院的权力,而英国的司法审查制度是为了限制代表封建势力的国王的权力。法国的行政法是在政府进步、法院落后的背景下产生的。为了促进政府的功效,限

5、制法院而设立行政法院。英国的行政法是在法院进步、政府落后的情况下产生的。为了反对封建专制,限制国王特权而建立普通法院受理行政案件的制度。两种最早的行政法律制度以不同的历史条件为背景,以不同的方式产生,然而殊途同归。”  在主管机关的功能上体现了控权与维权的平衡  行政诉讼主管机关在不同或相同的社会制度下,或同一社会制度的不同历史时期,其受理行政案件的范围以及具体内容和程序不尽相同,但行政诉讼主管机关设立的最初目的均在于限制行政权力的滥用,监督行政机关依法行政。它的产生反映的是权力斗争的过程,展现的是权力监

6、督的结果,其性质更多地体现为一种国家权力对另一种国家权力的监督,对个人权利的维护只是附带的作用。但随着社会的发展和政治体制的稳定,两大法系国家行政诉讼主管机关已越来越注重对公民权利的保护,救济的性质日益凸显。  在主管机关的运行中共同发展了行政判例制度  在以判例法为主要法源的英美法系国家,行政法的基本原则和制  度主要系通过普通法院的判例来确立,这是不言而喻的。如英国行政法上的程序正当原则和行政合理原则,就是在得到判例的最初确认,然后被后来的判例所反复援引、实践后发展起来的。英国著名的行政法学家威廉·韦

7、德在分析行政合理原则时,就述及了对该原则之确立和形成具有重要影响的数十个判例。美国深受英国判例法的影响,在行政法领域,判例法扮演着重要的角色。  在主管机关的发展趋势上体现了独立性和专业性的不断协调统一  在行政诉讼中,一方面由于一方当事人是国家机关,故要实现司法公正,则要求行政诉讼主管机关和人员具有更高的独立性;另一方面,行政行为涉及到社会生活的各个领域,这就决定了行政诉讼具有很强的技术性和专业性。大陆法系国家行政诉讼主管机关在建立之初侧重专业性。英美法系国家的司法审查制度成立之初更多地强调其独立性。随

8、着各国行政法的发展,两大法系国家的行政诉讼制度也在相互交流和对接,共同朝着既注重独立性又强调专业性的方向发展。  三、以主管机关为切入点的我国行政诉讼制度改革  我国行政诉讼制度现状  我国目前采用的是在普通法院内设立行政审判庭的方式。在理念上,由于国家权力之间的分工合作关系淡化了司法权对行政权的监控功能。在专业性上,既没有像英美法系国家那样有专门的行政裁判所或行政法法官作为初审机构来解决行政争议的专业性和技术  性问题,也没

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。