浅析社区矫正工作现状、问题及对策

《浅析社区矫正工作现状、问题及对策》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、浅析社区矫正工作现状、问题及对策作为我国刑罚执行理念重大变革体现之一的社区矫正,在矫正过程中充分彰显了对罪犯的人文关怀,这是我国刑罚执行工作的新亮点，体现了社会主义司法制度的文明进步，是构建社会主义和谐社会的创新之举。社区矫正工作经过3年的不断探索实践，已经取得了一定的成效，但也凸显出许多问题，本文结合工作现状，对工作中的问题谈一些对策。一、开展社区矫正工作的基本现状1、建立了一套管理模式。经过三年多的磨合，司法行政部门已建立健全了社区矫正工作组织网络，构建了区、街、社区三级工作框架，严格按照相关工作流程全面承担起社区矫正的各项管理工作。

2、全区对矫正对象实行的管理模式是以户籍地管理为主，对本区内人户分离的矫正对象试行委托管理。92、采取了有效管理手段。区、街、社区三级帮教组织按要求建立健全各项工作制度和工作台帐，做到了一人一档，在日常管理中严格落实省、市关于社区矫正对象教育、劳动、考核的各项要求，工作取得了初步成效。一是规范完成矫正任务。社区矫正工作比较繁琐，程序复杂，台帐多，各司法所能够充分发挥社区和志愿者的作用，保证矫正对象按时入矫，督促矫正对象按时汇报，按时参加劳动，工作人员投入了大量精力规范制作工作台帐，确保了各项规定动作规范完成。二是抓两头带中间。由于矫正对象多，

3、工作人员少，各司法所在管理中采取了抓两头带中间的方法，即树立表现好的典型，鼓励矫正对象进步；加强对表现较差或有重新犯罪倾向对象的管理，采取司法所、派出所联合谈话的方式进行训诫，对其他矫正对象也起到警示作用。三是帮教方法多样化。在依据市、区要求管理的同时，司法所还结合实际，采取了多种行之有效的帮教方法：针对青少年采取家庭联合帮教形式。为加强青少年矫正人员的管理，在建立社区帮教小组的同时，还将矫正对象的家长列为第一责任人，共同负责孩子的日常帮教，更好地掌握了这些人员的思想、生活动态。对于生活确实困难的矫正对象，采取人性化帮教形式，各司法所能够

4、充分整合资源，尽可能帮助他们渡过难关。如矫正对象王某，生活困难，已40多岁的人至今还未婚，家中又有一老母要赡养。去年他家面临拆迁，要等拿到安置房还要近一年，那时他刚谈了女朋友，房子拆了，居无定所，所在地司法所考虑到实际情况，为了稳定王某的思想情绪，帮其度过难关，多次向所在地党政分管领导汇报，优先落实了安置房。王某感动的连声道谢，表示今后一定认真接受矫正，重新做人。3、实现了矫正管理效果。通过三年多的努力，全区社区矫正工作取得了初步的成效，主要表现为“三个提高”9：一是对社区矫正工作的认识有所提高。从矫正工作开始时，各级组织和群众对矫正工作

5、进入社区并不太理解，畏难情绪明显。经过广泛宣传，这一现象明显改变，通过几年的实践，社会群众从社区教育矫正罪犯取得的工作实效，对这项工作有了新的认识，也增强了矫正工作者做好矫正工作的信心。二是社区矫正工作的管理水平有所提高。全区各司法所和社区已初步形成一套行之有效的管理方法，95%的矫正对象能服从管理。三是矫正组织的权威有所提高。工作中，司法所、社区严格落实矫正工作的各项措施，加强对矫正对象的考核管理，矫正组织的权威得到初步确立。二、当前社区矫正工作中存在的问题虽然矫正工作已初步取得成效，但在没有法律专门规定、没有专业理论指导、没有专业工作

6、人员、没有成熟运作模式、没有可借鉴的成功经验的情况下，我认为目前矫正工作还存在一些需要解决的问题和困难。1、管理的法律依据不充分剥夺政治权利依刑法的有关规定，属于资格刑，罪犯在服剥夺政治权利附加刑时，只应当被限制若干不能享有的权利，而他们的人身自由不应当被限制，但社区矫正与剥夺政治权利的罪犯一旦结合起来，则执行剥夺政治权利的罪犯也要向其他的罪犯一样接受管理与教育，他们的自由也被限制起来。这样就造成了一些剥权对象不服管的现状。例如，有一名剥夺政治权利矫正对象，连续四个月不愿写思想汇报，司法所联合派出所多次找其谈话，但他始终存在不满情绪，不能

7、自觉执行矫正工作有关规定。还自诩了解相关矫正要求，认为剥权对象可以不用汇报思想、参加公益劳动。针对这种情况，我们多次向区检察机关通报情况，检察院认为对剥权人员不服管理者，无法律依据将其再次收监，所以对这类矫正对象还没有有效的管理办法，也难以取得矫正工作所期望的改造效果。2、缺少有力的矫正工作抓手9社区矫正尤其是从制度规定上看，从工作流程到人员管理、纪律要求、矫正对象的考核管理、各类表式的填写，都规定的很详尽，这些制度规定与实际相结合，必须要在实践上下功夫。现在社区矫正工作的手段，仅从文字上看，以下几个问题值得注意。一是对罪犯情况分析，空话

8、套话多，多名罪犯一样的情况，体现不出每名罪犯不同于他犯的个性特征。在分析的内容上，仅仅局限于对罪犯所犯的罪名、罪犯的主观过错、犯罪后的态度进行简单的概括，而没有涉及到罪犯的性格、罪犯的过去经历