《新闻学研究》第七十六期,书评

《《新闻学研究》第七十六期,书评》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、《新聞學研究》第七十六期，書評民92年7月，頁187-190公共新聞學與自由社會主義馮建三*作者馮建三現為國立政治大學新聞學系教授，E-mail：jsfeng@nccu.edu.tw。雖有偏見也不免保守，仍已清晰評介美國公共新聞學的內涵及其知識源流與當代展現。書名：ThePublicJournalismMovementinAmerica:EvangelistsintheNewsroom作者：DonH.Corrigan出版日期：1999出版社：Westport,Conn:Praeger去(2002)年11月4日發自

2、華盛頓特區的電訊指出，根據威斯康辛大學麥迪遜校區的研究，美國所有大大小小的1500家報紙，至少有322家，也就是五分之一以上在1994至2001年間，執行了某種形式的公共（或稱市民，civic）新聞學的作法；並且幾乎所有報紙都認為，公共新聞學的理念及主張對於美國的社區生活，產生了正面的影響。很有趣或很弔詭地，全世界主要民主國家當中，公共電視(publictelevision)的規模僅勝過台灣，但遠遠落後於歐、日、南韓、澳紐、新南非等國的美國，卻有全世界最發達的公共新聞學(publicjournalism，以下簡稱

3、PJ)運動。這是一個很突兀的對比，究竟怎麼一回事？為什麼美國的公共電視規模如此之小，而PJ如此風行，二者存在因果關係否？又為什麼是報紙在談，而不是電視在談公共新聞學？為什麼《紐約時報》及《華盛頓郵報》這兩家鼎鼎大名的精英報紙，竟對公共新聞學的思維與實作，有所保留？出版於1999年的兩本書，都沒有提出、也就沒有回答前三個問題，但對第四個問題，二者以對立的方武，提出回應。人稱公共新聞學導師(guru)、以杜威(JohnlocatedintheTomb,DongShenJiabang,deferthenextdayfo

4、cusedontheassassination.Linping,Zhejiang,1ofwhichliquorwinemasters(WuzhensaidinformationisCarpenter),whogotAfewbayonets,duetomissedfatal,whennightcame１８９Deway)及李普曼(W.Lippmann)對新聞志業的看法作為論文而取得博士學位，目前任教紐約大學新聞系的羅森(JayRosen)在《記者所事何事？》(WhatAreJournalistsFor？)一書，特別開

5、闢專章與兩報有所平實的對話。本文所介紹的《美國的公共新聞學運動：新聞室的福音使者》則另有見解。《美》書作者柯瑞根(DonH.Corrigan)任職美國密蘇里州韋伯斯特(Webster)大學。全書十章的結構井然、寫作清晰。首章展現了PJ的大致內容(見後)，次章介紹了61位(包括已逝者)積極主張PJ的學界及實務界的人，然後以第三章抨擊PJ，主要批評對象是曾任《美國新聞與世界報導》主編的法羅斯(JamesFallows)，特別是他的近作《解讀媒體迷思》(1996年，2年後由林添貴漢譯於臺北正中書局出版)。柯氏認為，PJ

6、有關美國的公共生活與論述之式微的說法，「很可能是錯誤的，至少是很有問題的」。再者，PJ見樹不見林，只看到推進美國新聞事業前進的動力，從以前到現在大多數確實是「充滿了瑣碎、煽情、醜聞.…..，卻不承認「公眾如今有更多的選擇，可以選擇更多的新聞資訊頻道、來源」。何況，類如Clinton-Lewinsky的醜聞，把新聞當作奇觀，難道不也「提供了很多的公共教育機會嗎？」美國民眾豈不更知道上流社會的虛偽，已至這樣難堪的程度嗎？至於美式橄欖球明星O.J.Simpson的新聞，其實也就讓一般人知道厂美國種族分裂的程度」，這「並

7、沒有任何學術報告能夠有效企及」。第四至七章是經驗調查的展現。作者在1996-97年間，以署名問卷的方武，郵寄問卷給學院及業界人士大約各半的受訪者，總計回收720份，教師回收率達50％，主編則是37％。通過調查的討論，讀者可以知道，究竟(根據柯氏所認定的)PJ的具體操作定義是些什麼，以及傾向接受與排斥的人次比例。據此調查，柯瑞根語帶贊同地引用他人之說，認為PJ未免「妖魔化紐約時報與華盛頓郵報」。畢竟，兩報恪守傳統新聞學，勉力追求客觀、平衡與中立的觀察紀實準則，儘量嚴守看門狗的角色，難道真已造成讀者的疏離？與公共新聞

8、學所說要將讀者當作是公民，而不是消費者有所背離？難道兩報不是在協助或提振公共論壇？兩報的所作所為又豈有不符合公共新聞學之目標的地方？難道菁英色彩就註定兩報不能扮演公共服務的角色？(但憑良心說，閱讀羅森前引書對於兩報的討論，實在不能說PJ將兩報妖魔化。反倒是紐約時報言論版主編H.Raines指法羅斯的書「簡直就是要將記者轉化為跟班」，而華盛頓郵報的執行總編輯LDownie則