戈尔巴乔夫改革时期的苏联经济

《戈尔巴乔夫改革时期的苏联经济》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、戈尔巴乔夫改革时期的苏联经济勃列日涅夫时期没有正确处理改革，稳定和发展的关系，压制了改革也压制了发展，到戈尔巴乔夫上台时期苏联的各种矛盾迅速激化。到了20世纪80年代初，苏联社会孕育和发展着一场深刻的政治经济危急。实施全面的深刻的改革，实现社会主义模式的转变，已成为苏联社会主义发展的紧迫要求。“除非改革，别无选择。”这一句话深刻的概括了当时的严峻形势。经济形势已经相当危急，影响到苏共的统治，戈尔巴乔夫上台变提出“加速战略”和“全面改革”为标志，苏联进入一个新时期，希望从根本上改革长期以来实行的高度集中计划体制和粗放型增长模式，建立起新的现代市场体

2、制和集约型增长模式希望解决历届领导集团一直没有完成的一个老大难问题，即摆脱斯大林模式的影响。但是，那时苏联的经济无论从质量还是结构模式以及对外贸易都已经病入膏肓的阶段，戈尔巴乔夫的改革最终在经济环境的恶化下走向失败，伴随着的是经济崩溃着的苏联的解体。一：戈尔巴乔夫上台时苏联的经济背景。（1）勃列日涅夫遗留的经济问题和状况：1964年10月勃列日涅夫执政到1985年戈尔巴乔夫上台，其间20年时间，只有勃列日涅夫执政的前五年，社会和国家取得一些发展。然而，这种发展是在“不断完善”现行体制的基础上取得的，并不意味着以往的老问题已被解决，经济效益仍旧不能

3、令人满意，投资效益低下。1979年虽然提出完善经济机制的方针，要求经济机制面向质量和效益，为实现集约化服务，并规定了许多措施。但这些措施本身就是保守的而且大多没有实施。到了80年代中期新的经济战略不仅没有实现相反社会发展停滞。虽然经济形势不容乐观，但1971年3月，勃列日涅夫在苏共二十四大上称：“苏联人以忘我的劳动建成了发达的社会主义社会，列宁在1918年曾把这种社会作为我国的未来而讨论过的。”《苏联共产党第二十四代表大会主要文件汇编》第59页转引自周新成张旭《苏联演变的原因与教训》社会科学文献出版社200877页同时在戈尔巴乔夫执政时，苏联为了

4、谋求全球的扩张和世界霸权，付出了沉重的代价。军费开支相当大，严重影响社会经济发展。戈尔巴乔夫回忆说，他在当选总书记后才知道国家军国主义化的真正规模。原来军费开支占国家开支的40%而不是16%，军工产值占社会总产值的20%而非6%。戈尔巴乔夫《真相与告白》王尊贤译社会科学文献出版社2002160页转自索《戈尔巴乔夫的改革与苏联的毁灭》社会科学文献出版社2006版13页正是由于这些疯狂的军备给苏联经济带来了毁灭，一是过高的积累，直接影响苏联经济的发展，军备竞赛时不得不超额积累，影响扩大再生产的能力和发展的实力。二是使得苏联的经济结构重工业奇重。三是造

5、成了轻工业产品和食品的长期短缺。（2）安德罗波夫和契尔年科的经济思路安德罗波夫长期在基层工作，又在克格勃工作过，对于社会上和党的领导工作中的各种问题及弊端有比较清楚的了解和体会。在1983年6月的中央全会上，安德罗波夫阐述了经济体制改革的意义：“生产力的深刻质变以及与此相适应的生产关系的完善不仅已经迫在眉睫，而且已经势在必行，不仅是我们的愿望，这是客观的需求，这种必要性我们既无法绕过，也无法回避。“尼·雷日科夫《大动荡的十年》43页转自谭索《戈尔巴乔夫的改革与苏联的毁灭》社会科学文献出版社2006版23页maintenancemeasures,t

6、hereisabigsecurityrisk,managementhashadagreatimpacttothecity.3.1-8busterminalstationstatusinYibincitylayouts(4)hoursofoperationmostofYibincitybuslinesin5:30-6:20,andbasicallymeettheYibintravelneeds.Bus契尔年科和安德罗波夫一样，担任总书记时体力不支。并且他对经济方面了解不多，思想陈旧，但又想在某些方面树立“革新者”的形象，于是不得不依靠戈尔巴乔夫，方

7、便了戈尔巴乔夫进行经济改革的尝试，从而开启了戈尔巴乔夫改革的大门。二：苏联经济的弊端（1）经济增长速度的持续下降。从苏联社会总产值的增长速度来看，20世纪50年代平均每年为10%左右，60年代6%到7%，70年代上半期为6.4%，大大超过了日本以外的发达国家。而从1975年以后，经济发展速度为下降，社会总产值增长速度1976到1980平均速度为4.2%，1981到1985为3.6%，下降到历史最低点。其国民收入一直徘徊在相当于美国的65%左右，工业产值徘徊在75%，农业产值约为85%，工业劳动生产率为53%左右，农业劳动生产率仅为20%左右，经济

8、发展颓势给苏联带来严重后果，这种增长速度既不能保证顺利提高国内人民生活水平和加快技术改造，又不能保证苏联保住超级大国的地位。（2）科技水