德国制度与英国的异同

《德国制度与英国的异同》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、德国制度与英国的异同　　篇一：美国,英国,德国政体的异同　　美国，英国，德国政体的异同　　美国与英国政体不同之处　　从立法、司法、行政三个角度去阐述，再加上英国的律师二元制体系。相同：都有议会，且议会拥有立法权　　不同：英国是君主立宪制，美国是民主共和制　　英国的国家元首是国王，没有实权；美国是总统拥有最高行政权及军权原因：1英国资产阶级革命的主要矛盾是资产阶级同封建统治阶级的矛盾，而美国是资产阶级同殖民统治者的矛盾。　　2资本主义的发展需要稳定的外部环境，英国利用了君主而美国由于前身是殖民地所，建国初期战乱不断所以需要一个相对集中的统治形式，因此，英国

2、采用君主立宪而美国用总统共和制。　　3客观上，英国资产阶级革命较早，资产阶级的力量有限，实行君主立宪其实是资产阶级对封建势力的妥协；而美国资产阶级革命时资本主义又经过一段时间的发展，力量壮大，假如美国有国王也归被推翻的。　　英国是君主立宪，美国是共和制，因为美国在独立以前没有自己君主，以英国君主为自己的君主，独立后就没有君主了。　　美国是总统制，总统是内阁首脑，英国是议会制，首相是内阁首脑，内阁对议会负责。因为在美国独立前，各殖民地由英国派驻的总督，也有代表总督和当地人民的议员组成的议会，殖民地政府主要由总督管理，当时大部分欧洲国家国王仍是内阁首脑，所以

3、独立后美国自然延续这种组织形式，由总统替代了总督。英国则因为很多次的贵族和资产阶级夺权，国王的权利被限制，议会的实力得到加强。　　资产阶级代议制　　核心　　经选举产生的代表组成议会，它形式上代表民意行使国家权力　　本质　　资产阶级力图通过立法的设置把国家的主要权力-----立法权掌握在自己手中，以限制君主或总统等到行政权力的滥用，并通过立法维护资产阶级的利益　　特征　　1、议会由议员组成，议员由普选产生。国家重大立法和重大决策都须经议会讨论并经多数通过，议会享有立法权、财政权和行政监督权　　2、实行三权分立和权力制衡的原则　　3、实行资产阶级的政党政治　

4、　形成原因　　资本主义发展，资产阶级力量的壮大，逐步掌握国家政权　　过程　　最早产生在英国，后被欧美和世界上许多国家效法　　主要模式　　英国议会君主立宪制、美国与法国总统共和制、德国二元君主立宪制　　进步性　　1、议员经选举产生，形式上代表民意行使国家权力，并实行多数原则，具有一定的民主性和决策的科学性。是对封建君主专制政体的否定　　2、实行三权分立和权力制衡的原则，有利于防止专制独裁和官僚腐败，提高了行政效率，保障了资产阶级民主制度，有利于健全法制和保障人权　　3、实行政党政治，进行议会斗争，缓和了资产阶级内部矛盾，有利于避免暴力，维护社会稳定　　4、

5、有利于无产阶级进行合法斗争，维护自身利益　　5、扩展到亚洲和世界其它地区，并产生了重要影响，对人类社会的民主政治的进程起了重要作用　　总之，它体现了资产阶级的意志，从法律上巩固了资产阶级革命和改革的成果。有利于巩固国家统一，稳定社会秩序，缓和社会矛盾，促进经济的持续发展和繁荣，它对于人类世界民主化进程具有重大的历史进步作用　　局限性　　1、行政权日益扩张　　2、司法机关侵犯立法权　　3、仍然是代表一定利益集团的利益　　什么是英国发展道路的特征呢？　　如果用一句话概括，那就是“渐进式的发展模式”。　　要说清楚这一点，还得先把我们的视线拉回到三百多年前英国发

6、生的“光荣革命”。学过世界史的朋友都知道，在1688到1689年之间在英国发生了一场尖锐的政治斗争，正是通过这场斗争，英国终于实现了对王权的限制，树立了议会至上的权威，从而确立了君主立宪制的政体。事实上，这是一场取消专制的极为深刻的革命，然而它又是以渐进的方式通过和平手段而非采用暴力实现的，这也就是为什么它被称之“光荣革命”的缘故。“光荣”的意义就在于可以用和平手段解决的问题，就不必诉诸暴力；可以用渐进方式达到的目的，就无需采取激进手段。　　这场光荣革命的意义是极为深刻的。它绝不仅只是为工业革命在英国的诞生创造了良好的政治、经济和社会条件，而更是为此后英

7、国三百多年来的发展提供了和平渐进变革的模式，使得从此英国社会始终得以在和平的环境中稳步前进。这个作用对英国此后的平稳发展和对世界的启示都是十分重大的。　　懂得妥协稳步前进　　英国这个民族最不喜欢走极端，所以在这个国家没有法西斯这种极端主义生长的土壤；在解决尖锐的矛盾中，它不追求用一方大胜，另方惨败的方式来解决问题，即使胜负多寡不一，也以各有所得为宜。　　英国人懂得妥协，认为变革与保守原本是跑在不同轨道上的两股力量，他们最终可以在一个特定的利益融合点上统一起来，矛盾双方彼此都做出理智的让步，避免事态走向极端，从而通过和平渐进的方式逐步地实现变革的目的。英国

8、人相信过时的传统中也会保有好的东西，所以他们不喜欢那种激进的砸烂的做法，认为这样