排除社会危害性的行为

《排除社会危害性的行为》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第十章排除社会危害性的行为一、概念第一节排除社会危害性行为的概念与特征1.概念：又称阻却犯罪性事由、正当行为；是指虽然客观上造成一定损害结果，形式上似乎符合某种犯罪的客观要件，但实质上不具备社会危害性与刑事违法性，依法排除犯罪的行为。2.构成特征：第一，客观上造成一定损害结果，形式上似乎符合某种犯罪的客观要件。第二，实质上不符合该种犯罪的构成特征，不具备社会危害性与刑事违法性。撞劫匪车辆劫匪的摩托车劫匪撞落地点广东顺德女车主驾车撞死劫匪案2009年3月25日，曾引起巨大争议的案件终审宣判，广东佛山中级人民

2、法院审理认为，女车主属于正当防卫，不负刑事责任，两劫匪则分别获刑12年、11年。第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。二、法定的排除社会危害性行为第

3、二十一条【紧急避险】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。三、理论上的排除社会危害性行为1、法令行为2、正当业务行为行为指虽然没有法律、法令、法规的直接规定，但在社会生活上被认为是正当的业务上的行为。3、被害人承诺的行为被害人的承诺，符合一定条件，便可以排除损害被害人

4、法益的行为的犯罪性。但损害不能超出个人法益或承诺不能违背社会伦理。下列哪种说法是错误的？A．甲取得患有绝症的病人乙的同意而将其杀死，甲仍然构成故意杀人罪B．甲以出卖为目的收买生活贫困的妇女乙后，经乙同意将其卖给一个富裕人家为妻，甲仍然构成拐卖妇女罪C．甲征得不满14周岁的幼女乙同意而与之发生性行为，甲仍然构成强奸罪D．甲在收买被拐卖的妇女乙后，按照乙的意愿没有阻碍其返回原居住地，对甲仍然应当追究收买被拐卖的妇女罪的刑事责任1）被害人应对被侵害的权益具有处分权限。2）被害人对自己所承诺的事项的意义、范围应具有

5、理解能力，是被害人的真实意志。3）经承诺所实施的行为本身必须不得违反法律规定，否则还是会构成犯罪。4）事后的承诺无效。．下列哪种说法是正确的？A．儿童赵某生活在贫困家庭，甲征得赵某父母的同意，将赵某卖至富贵人家。甲的行为得到了赵某父母的有效承诺，并有利于儿童的成长，故不构成拐卖儿童罪B．在钱某家发生火灾之际，乙独自闯入钱某的住宅搬出贵重物品。由于乙的行为事后并未得到钱某的认可，故应当成立非法侵入住宅罪C．孙某为戒掉网瘾，让其妻子丙将其反锁在没有电脑的房间一星期。孙某对放弃自己人身自由的承诺是无效的，丙的行为

6、依然成立非法拘禁罪D．李某同意丁砍掉自己的一个小手指，而丁却砍掉了李某的大拇指。丁的行为成立故意伤害罪4、执行上级命令的行为5、自救行为：指法益受到侵害的人，在通过法律程序、依靠国家机关不可能或者明显难以恢复的情况下，依靠自己的力量救济法益的行为。发生在不法行为发生之后。6、自损行为：指自己损害自己法益的行为，如自杀、自伤、自己毁损自己所有的财物等；第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当

7、防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。第二节正当防卫一、正当防卫的概念是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，对不法侵害人实施的制止其不法侵害且未明显超过必要限度的损害行为。二、正当防卫的条件（一）起因条件：防卫起因（二）时间条件：防卫时间（三）对象条件：防卫对象

8、（四）主观条件：防卫意图（五）限度条件：防卫限度二、正当防卫的条件1．不法侵害，是指违反法律规定，对某种权益或权利的侵袭和损害。2．应当包括犯罪行为，也包括其他违法行为，3．不法侵害应当是人的违法行为，而且仅限于自然人的行为。4.不法侵害必须现实存在。（一）起因条件：防卫起因正当防卫的起因条件是必须要有不法侵害的发生和存在。★假想防卫假想防卫是指行为人把实际上并非不法侵害的行为误认为是不法侵害，因而错误地实行所谓