新泰果都镇高标准基本农田建设项目所需物资采购项目

《新泰果都镇高标准基本农田建设项目所需物资采购项目》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、泰安市政府采购需求报告书新泰市果都镇高标准基本农田建设项目所需物资采购项目政府采购需求报告编制单位：新泰市果都镇人民政府（盖章）编制时间：二〇一五年四月6泰安市政府采购需求报告书项目名称：新泰市果都镇高标准基本农田建设项目所需物资采购项目采购人：新泰市果都镇人民政府联系人：赵京华联系电话：13505387595资金来源：财政预算资金采购预算：本项目预算控制价为112.700568万元付款方式：本项目无预付款，货物全部到位安装完成验收合格后付至合同价款的90%，余款质保期满后付清。（本项目按县级报账提款程序

2、支付）供货期限：甲方发出供货通知后5天内开始供货，整体供应满足工程工期需求。具体供货时间以采购人书面通知为准。拟采用的采购组织形式：部门集中采购拟采用的政府采购方式：公开招标拟采用的评审方法：综合评分法1评审过程1.1第一阶段：资格性审查评标委员会依据法律法规和招标文件的规定，对所有投标人的商务文件中的资格证明、投标保证金等进行审查，并确定投标人是否具备投标资格，填写资格审查表并签字确认。1.2第二阶段：符合性审查评标委员会依据招标文件的规定，对投标人的投标文件的有效性、完整性以及对招标文件的响应程度进行

3、审查，以确定是否对招标文件的实质性要求作出响应。在资格性和符合性审查同时，对属于不合格或者投标无效的投标人，评标委员会必须提出不合格或者投标无效的事实依据，并出具不合格或者投标无效说明，投标人签字确认。投标人拒绝签字确认的不影响评标委员会作出的不合格或无效投标裁定。1.3第三阶段：技术和商务评审1.3.1按照招标文件要求，审查投标人所投货物的规格、参数、质量、数量及相关服务等，记录实质性响应、技术偏离等事项，进行技术部分评审。1.3.2按照招标文件要求，审查投标人报价、业绩、政策性加分等，记录相关事项，进

4、行商务部分评审。技术部分评审前，由招标代理机构对各有效投标人的技术文件随机编号，评标委员会针对技术文件进行打分，打分结束后由招标代理机构汇总各投标人的技术得分。技术部分打分结束前，招标代理机构不得泄露编号所对应的投标人名称等相关信息。6泰安市政府采购需求报告书技术部分由评标委员会成员各自独立打分，按照本招标文件规定的评标办法进行逐项打分，对客观评分项的评分应当一致，对需要借助专业知识评判的主观评分项应当严格按照评分标准公正评分。商务部分得分由评标委员会审核认定后，交各投标人签字确认，投标人拒绝签字确认的不

5、影响评标委员会作出的不合格或无效投标裁定。1.3.3评分结束后，交招标代理机构汇总、统计，打印出结果，由评标委员会对投标人的报价、技术和商务得分以及政策加分进行最后的复核，并签字确认。1.4按照评审后综合得分由高到低顺序排列。得分相同的，按投标报价由低到高顺序排列；得分且投标报价相同的，按技术指标优劣顺序排列。1.5招标文件规定推荐中标候选人的，中标候选人数量一般不超过三家；当合格投标人为三家时，中标候选人不得超过二家；排名第二的投标人报价高于排名第一的投标人报价10％及以上的，只推荐一名中标候选人。1.

6、6第一中标候选人除因法定不可抗力外不得随意放弃中标资格，否则承担相应法律责任。第一中标候选人确因不可抗力不能履行政府采购合同，或因被查实存在影响中标结果的违法行为等情形，不符合中标条件的，招标人可按照评标委员会提出的中标候选人名单排序依次确定其他中标候选人为中标人；依次确定其他中标候选人与招标人预期差距较大，或对招标人明显不利的，招标人可重新招标。2评分标准分项明细表2.1评分因素以及分值评分因素价格部分业绩部分技术部分商务部分总分值分值40634201002.2价格部分评审项目分值评分标准投标报价40满

7、足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他报价得分=评标基准价/投标报价×40%×100，超出招标控制价的投标报价为无效报价。6泰安市政府采购需求报告书2.3业绩部分评审项目分值评分标准企业业绩6自2012年1月1日至今（近三年）已完成的同类项目，每份得1分。须同时提供同一项目的中标通知书原件、合同原件和原件，三项原件缺一项不得分。2.4技术部分评审项目分值评分标准技术部分34主要原材料5采用国内、外知名厂家生产的优质材料，得1-5分，否则由评委酌情扣分；主要生产设备8设备配

8、备满足生产需要、先进的，酌情在1-8分之间打分（须提供购买主要设备的发票复印件并加盖公章，否则不得分）；制造方法与工艺的先进性和合理性7制造方法与工艺先进和合理的酌情在0-7分之间打分；安装与调试方案4先进和合理的得4分，一般得2分，否则不得分；保证质量、进度和安全等内控体系的可靠性10质量保证措施，是否健全、得当，得0-5分；进度保证措施，是否健全、得当，得0-2分；安全保证措施，是否健全、得当，得0-3分。2.5商务部分评