权力与繁荣读后感

《权力与繁荣读后感》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、权力与繁荣读后感　　权力与繁荣读后感　　为什么有些国家贫困而有些国家繁荣？这是《权力与繁荣》所探讨和回答的主要问题。特别是苏联解体，东欧巨变后各个国家在经济发展领域的不同表现更是引发人们的思考。奥尔森的《权力与繁荣》，主要讨论了怎样才能达到国家的长治久安和长远发展和繁荣的问题，并且用了较大的篇幅说明社会主义的苏联问题，对于不同形式下政府的经济情况，说明了只有民主和法制的社会制度和政府之下，经济才会繁荣，民主的权利更容易导致繁荣。显然奥尔森所提出的经济与权力运行理论对现今转型期的中国来说具有重要的意义。　　在奥尔森看来，一个国家要想达到长期的繁荣与稳定的前提是必须有一个民主的或者至少是非专制的政

2、体存在。奥尔森在书中有形无形地给我们构建了这样一个经济发展与长期繁荣的政权模型——强化市场型政府。也即是，这个政府有足够强大的权利去创造和保护个人的财产权力、并且能够强制执行各种契约，与此同时，它还受到相应的约束而无法剥夺或侵犯私人权利，那么这个政府就是市场强化型政府。并且奥尔森在书中还给我们一个如何实现市场强化型政府的条件——共容利益。　　共容利益主要是指理性地追求自身利益的个人或拥有相当凝聚力和纪律的组织，如果能够获得特定社会总产出增长额中相当大的部分，同时会因该社会产出的减少而遭受极大损失，则他们在此社会中便拥有了共容利益。简单地说就是让更多的人从社会发展中得到实惠。　　奥尔森认为，当市

3、场达到完全竞争并存在清晰的激励生产的措施时，贸易便会发展，社会也会随之繁荣。而社会存在大量的掠夺和攫取而不是创造财富时，社会发展便会停滞。简而言之，就是把资本用于生产，社会则繁荣；用于少数集团的私利，减少了社会产出，社会就会衰落。因此，作者还大力分析了握有权力的人们。　　高投资会导致产出的增加，进而导致经济的增长，而高投资的前提条件是投资环境的稳定，即与投资者的长期预期息息相关，这就要求执行契约、稳定的货币和稳定的政策。而即使专制者提供一定的安全环境，但是由于其权力不受制约，因而就有随意破坏这种环境的可能性，他的承诺也没有效力，因为没有响应的权力去制约他。民主体制则不然，民主的逻辑使得各方相互

4、牵制，任何一方都不会具有压倒性的优势，　　因为小集团向大集团的转变会导致制衡机制的产生。　　具有现代代议制度政府可以有效的保护私人的产权和相应的促进生产和贸易的制度安排，作为正义的第三方确保合约的执行。因此，社会繁荣就会产生于这样一个可以使生产发展、经济繁荣的代议制政府。因为代议制政府的特征就是权力的相互制衡，这样小集团就不会有效的扩张，狭隘利益的减少就会导致经济的增长和繁荣。这样产生的一个自然的逻辑就是，投资者为了追求投资环境的稳定就会将资本转移到契约密集型的国家，即使这些国家的资本已经饱和。　　在改革开放的初期，中国虽然经过了建国以来30年的发展，但总体情况仍然比较糟糕，大多数人仍然生活的

5、贫困线以下。国家为了迅速解放和发展生产力，从而提出了改革开放的战略决策，而在当时，这个“带有强烈资本主义色彩”的概念之所以得到全中国大多数人的支持，并迅速发挥其作用，与其所具有的共容利益有密切的关系。　　也正是依靠“共容利益”，强化市场经济，中国的改革开放才能从农村到城市，从沿海到内地迅速实施起来。但是近年来，当经济发展进入到一定阶段之后，发展中的矛盾也日益在中国突兀出来，不仅不利于我国的社会和平与稳定，更不利于国家的长远发展。　　首先，中国的社会差距拉大，社会不公平日益突出。主要表现在：国富民穷、地区差距和地区剪刀差、中央和地方利益分配不均等三个方面。　　社会的繁荣来自人均收入的持续增长。但

6、是在中国，根据国家的统计数据，近年来中国的国内GDP平均每年增长10%，财政收入每年增长30%以上，而人民收入水平却不见增长，远远落后于国家整体经济的发展。国家在收入分配中的强势姿态导致了严重的国富民穷，人民不但不能从经济的发展中得到实惠，反而会越来越贫困，当人民和国家的共容利益越来越小之时，经济的发展将不能持续，国家的稳定也值得我们思考。　　还有就是政府部门的腐败问题日益猖獗。奥尔森认为，腐败就是权力利用公共部门，违反法律和其它形式的规定来追求利益，也就是说，利用公共权利谋取个人利益并侵犯了正式的规则，就是腐败。　　我国自改革开放以来，伴随经济高速增长，腐败现象也随之而越来越严重，腐败蔓延扩

7、大到各个领域，各个行业，各级官员贪污受贿，侵吞国有资产金额数目越来越大，“两高”颁布的法律法规和解释，以及中纪委众多的党内纪律条例，仍然不能阻止　　腐败发展的趋势，腐败官员前赴后继，而刑法死刑使用却越来越慎重。腐败已成为制约我国经济政治改革和持续发展的重要因素，短期内无法得到较好解决，这是当前我国腐败现象的总体形势。　　奥尔森从政府有关市场的立法和法令出发企图解释腐败根源，但是市场的政策和法令不能