瑞典国际瑞典国际民事诉讼制度初探四的应用

《瑞典国际瑞典国际民事诉讼制度初探四的应用》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、AthesissubmittedtoXXXinpartialfulfillmentoftherequirementforthedegreeofMasterofEngineering瑞典国际民事诉讼制度初探四　　(四)救济种类　　1.强制履行令　　对强制履行请求的许可的一个通常的先决条件是该救济请求是正当的。但是，在下列情况下对没有到期的债务的强制履行请求也应被允许：(1)如果救济请求涉及到不能由对偿决定的循环债务，并且该债务部分到期;(2)如果案件中的救济请求涉及到没有及时履行的其他债务;(3)如果债务是应付债务充分清偿以前偿付利息的义务，或者其他请求偿付的主要债务所附带的

2、债务;(4)如果及时履行债务对原告来说非常重要，并且有确切的原因可推定被告不会及时偿债;(5)根据法律的规定，如果特定履行要求是不正当的。　　2.宣告式判决(确认法律关系的判决)　　对宣告式判决的诉讼请求，即是对法院应确定某一特定的法律权利或债务存在或不存在的要求。为了使法庭批准对宣告式判决的请求，原告必须说明一项法律权利或债务的存在是不确定的，并且，此种不确定性对原告是有害的。对假定的法律问题上不容许从法庭处寻求咨询意见，比如对某一法令条款的适当解释问题，也不容许在单独的事实问题上获得宣告性判决，例如，对绘画的真实性问题。　　(五)诉讼费　　1.一般原则　　如果判决仅部分

3、地对原告有利，法院将依照复杂的原则来划分诉讼费，其中一个主要的观点是诉讼费的分摊应反映各方当事人在诉讼中的成功程度。如果起诉被驳回，相关的原告被认为是败诉当事人。撤销起诉的当事人也有责任偿还被告的诉讼费用，除非有特殊理由。在已和解的案件中，每方当事人都负担自己的诉讼费用，除非以别的方式达成协议。有资格要求败诉方偿还的诉讼费用包括律师费、当事人自己为准备诉讼所做工作的花费以及证据上的花费。　　对诉讼费的诉讼请求必须在法庭结束对案件的听讯之前提出，具体的时间通常是在主听讯结束时，在对方当事人进行了终结辩论之后。　　2.诉讼费的分摊　　对当事方的过失，诉讼费的分担可作为一种补救措

4、施。一当事方最终被发现没有充分理由提起法律诉讼，比如，如果诉讼请求毫无争议并且被告正准备履行义务，或者谁故意地或粗心大意地发起动机不明的诉讼——则发起诉讼方有责任偿还对方当事人诉讼费，而不管诉讼的结果如何。　　在法庭听讯中不出庭，不遵守法庭规则，出于恶意或粗心大意而提出没有根据的主张或争论点，造成诉讼上的延迟或在其它方面造成他方当事人不必要的诉讼花费，也可使当事人因过失责任而承担由他造成的额外诉讼费用，而不管案件的结果如何。　　3.对被告的讼讼费用担保　　1980年的《瑞典法案》规定外国原告有义务应被告的要求为被告可能提起的诉费请求提供担保。被告必须在他第一次出庭时就提出讼

5、费担保的要求，否则要求担保的权利就会丧失。对加入特定公约的国家的外国原告免除提供担保义务。规定外国原告有提供讼费担保的义务的理由是：瑞典对诉讼费用的判决在瑞典境外(推定的外国原告的资产所在地)只有有限强制力。　　因为瑞典已加入《卢迦诺公约》，上述理由对已加入《公约》的国家的原告没有意义。但是，《瑞典法案》对于要求提供讼费担保的规定还没有作出修改，以免除来自《卢迦诺公约》成员国的外国原告的此项义务。而且，《卢迦诺公约》没有规定普遍性无歧视条款，而仅仅在其第45条中与承认外国法院判决的裁定规则一起规定，涉及到了提供担保的问题。在新近发生的诉讼中，这一问题已成为焦点。上诉法院的裁

6、决对外国原告有利，并且应注意到《公约》意欲对居住在成员国的当事人采取同样的态度，因此当事人只要具备《公约》成员国的国籍或公民身份就不会受到歧视。上诉法院还裁定，按照《卢迦诺公约》的规定，瑞典法院的判决在原告的国家有强制力，因而没有必要让原告提供担保。因此，上诉法院宣布相关法令在提供讼费担保上的规定与《公约》相抵触，《公约》的规定应优先于瑞典国内法的规定。这一案件现在已上诉到最高法院。　　八、审后动议　　《法典》规定了案件获得复审的三种方法，即使按照上诉的一般规定判决是终局性的也可适用，它们是：(1)对实质性缺陷的救济;(2)期限届满后的重新开始;(3)对严重的程序性错误的救

7、济;　　(一)对实质性缺陷的救济　　在下列理由下可以提供对实质性过失的救济:(1)如果原告援引了新的事实和证据，并且此种事实和证据能够使法院对案件的判决结论与原来的结论不同，但原告应说明他原先没援引这些事实和证据的正当理由;(2)如果某一可援引为证据的书面文件被证明是伪造的，或者证词被证明是假的，并且可以假定此种虚假的文件性证据和证词影响案件的判决结果;(3)如果案件所适用的法律很明显是错误的;(4)如果法庭成员或法院官员有与案件有关的犯罪行为，或违反与案件有关的义务，或者一方当事方的辩护律师或法定代理人有与案件有