2014春_ 新制度经济学导论第2讲

《2014春_ 新制度经济学导论第2讲》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、新制度经济学导论公共管理学院张翔2013.9.16第二讲稀缺、竞争与约束第一讲回顾关于新制度经济学理性人假设稀缺竞争和约束竞争规则产权作业情况已收到张梓麟两篇,石佳铭，张雪，童魏烽,陈方舟一篇。请张梓麟,常子昂,孙逸文周二中午共进午餐。作业文件名：“姓名第1/2次作业”。第五周和第八周之前一天晚上十二点分别为第一次和第二次作业的截止时间。孙逸文同学来信第一个是你讲，在阐述“套套”和“特殊”的时候。详细讲了因果关系和相关关系的区别，按我的理解，您认为一个相关关系，需要一个科学理论的论证，从而可以转变一个因果关系。我觉得探讨要的更深一步。当用一个理论去阐述出一个相关关系时，是

2、不是就一定能得出一个因果关系呢？另外一个角度说，当没有理论，是否就不能确立一个因果关系呢？我认为第一个问题的答案是否，第二个问题的答案也是否。因为科学是没有办法回避假说的。我觉得，当我们用一个理论去阐述一个相关关系时，无非是不直接假设AB之间的因果关系，而是把这个假设向前回避了一步。举例来说，我们完全可以假设我们都像黑客帝国里一样生活在一个虚拟世界里，一切物理定律不过是超级计算机的模拟游戏，明天就会失效。换言之，一切科学，都只能建立在一些假设上。数学需要公理作为基石，相对论建立在光速不变的基础上。孙逸文同学来信所以，所谓建立理论不是最本质的东西，当AB之间有一个稳固的相关关

3、系，当我们可以操作A来得到B的变化时，我们就可以建立一个因果关系的假设。那为什么要理论体系呢，理论体系的关键是让假设尽可能的少。让推导尽可能的简单。如果不用多假设A-B的因果，已经能从旧假设建立的理论体系推出来，那就好了。但如果不能的情况下，一个科学性的假设A->B的关键要素是，必须可验错。也就是可错，而求不错。这就是到了我想提的第二点。为什么中医不是科学。不在于没有理论体系，而在于就是定义模糊，左解释行，右解释也行，没有办法验错，这是整个中国古代“科学体系”的问题，什么都是五行阴阳，什么都说得通，但也不能发展了。张梓麟同学来信在对经济现象的活动中往往有许多的约束条件，比如

4、影响商品的交易因素有：商品的质量、商品的销售手段、商品的价格、消费者的购买力、消费者的需求、消费者的心理、甚至有道德或法律的约束等等。但是我在阅读亚当斯密的《国富论》时却发现他的论述中考虑的只是商品的质量、价格以及消费者的购买力和需求。那么这种对约束条件的选择性简化是否违反了科斯所提出的“真实性”呢？要是违反了，那么面对如此繁杂的约束条件又该怎样入手研究呢？对于这些问题我还没想明白，希望老师不吝赐教。两种简化：下棋VS地图方云哲同学来信张老师您好！我看完《经济解释》的一二章之后有一些地方还不明白，希望老师指教。您在课堂上曾经让我们质疑“冰融化成水是物理变化”这个问题，而要质

5、疑这个问题，首先需要质疑的是冰和水是否为同一种物质。我的看法是，冰和水是同一种物质，因为它们的分子相同，但是物质的定义是人为规定的，从我个人的角度来看似乎无法用某种事实来证明一个人为的定义。这样的一种假设既不是套套逻辑也不是特殊理论，我不知道这是否应该属于科学的范畴？《经济解释》的第二章中提到，许多科学理论都基于一个人为规定的基础假设，且都不在这个起点上进行争论，而是经过用事实来验证基于这个基础假设推导出的可以被推倒的含意的方法来证明这个基础假设是否具有一定的解释性。那么，可否这么理解，这些基础假设也是人为的被规定是科学的一部分？套套逻辑造就科学理论？此外我还有一个疑问。基

6、础假设推导出的可被推倒的含意被事实验证了，那么这个基础假设是正确的（或是在当下具有一定的解释性）。我觉得化学学科和数学学科的性质不太一样，一个联系实际，而另一个只是抽象的。化学中物质的含义可以经由其推导出的含意而被验证，那么数学作为抽象的学科，其基础假设譬如一加一等于二或是加减乘除的一整套体系是如何被验证具有一定的解释性呢？在看完第二章之后我感觉几乎所有的学科都基于一些人为规定的基础假设，并且被加上各种限制条件以增加其解释性，这是不是正好说明了套套逻辑造就了许多科学理论？套套逻辑有用吗？套套逻辑（tautology）自杀？出100元竞拍20元？头脑发热？退出成本？套套逻辑加

7、以约束，可以成为好的理论。MV=PQ捐赠行为经济学理性人假设的相关讨论列斯特（Lester，1947）：波士顿调查亚当·斯密（A.Smith,1776）:无形之手弗里德曼（M.Friedman,1951）:假设是否真实不重要！？阿尔钦（A.A.Alchian,1950）：竞争下理性人存活。斯蒂格勒（G.Stigler）：调查问题问法不同，回答不同！道金斯（Dawkins，1976）:自私是基因使然。内格尔（Nagel，1963）：天上下雨（A）→天上有云(B)－－－张五常张五常（N.S.Cheung,2010）：把