定期强化康复治疗对脑卒中患者神经功能恢复的影响

定期强化康复治疗对脑卒中患者神经功能恢复的影响

ID:19917856

大小:71.52 KB

页数:3页

时间:2018-10-07

定期强化康复治疗对脑卒中患者神经功能恢复的影响_第1页
定期强化康复治疗对脑卒中患者神经功能恢复的影响_第2页
定期强化康复治疗对脑卒中患者神经功能恢复的影响_第3页
资源描述:

《定期强化康复治疗对脑卒中患者神经功能恢复的影响》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、定期强化康复治疗对脑卒中患者神经功能恢复的影响1丙安交通大学710049;2丙安高新医院710075【摘要】目的:研究定期强化康复治疗对脑卒中后患者神经功能恢复的作用。方法:选取80住院患者,分为强化组和对照组,为期1年随访,用NIHSS、ADL、FMA进行评分记录。结论:定期强化康复治疗可以促进神经功能及日常生活能力的恢复。【关键词】脑卒中;祌经功能缺损;康复治疗脑卒中在我国目前发病率较高,约为109-207/10万,约20-50%的患者遗留不同程度的残疾。研究表明早期康复治疗能明显降低卒中的致残率【1】。持续康复治疗要求家庭成员长期配合,且治疗成木较

2、高。木研宄采用定期强化康复治疗脑卒中后恢复期重度肢体功能障碍的患者,取得了良好的疗效。1资料与方法1.1一般资料:选取丙安市高新医院2012-2014年恢复期脑血管患者80例。入选标准(1)根据第四届全国脑血管病会议通过的诊断标准入选,并经脑CT或MRI证实为脑卒中,在发病后14天-30天入院,Fugl-meyer指数<50分;(2)首次发病,年龄≥18岁;(3)患者能配合检查,评测。排除标准:(1)精神病;痴呆;合并严重的心、肺、肝、肾功能障碍;(2)有严重认知功能障碍,不能配合检查及康复训练者。将80例患者随机分为强化组与常规组,每组40例。将

3、两组患者的一般资料对比,差异无统计学意义(P〉0.05),具有可比性。见表1。将2组患者的运动功能评分对比,差异无统计学意义。见表2。1.2方法:两组均给予神经内科常规治疗及康复治疗,且控制住院康复治疗疗程为1-2月内。常规组康复治疗:在住院期间进行作业治疗、运动治疗、理疗及针灸。每项分别为1小吋。共计3小吋。每周5天。住院疗程1月。包括良肢位摆放、床边被动训练、桥式训练、转移训练、站立床训练、平衡训练、等速肌力训练。出院后的进行家庭康复治疗,包括日常生活能力训练、康复体操。出院后由主治医师定期电话随访指导。强化组康复治疗:除上述治疗以外,给予定期强化康

4、复治疗。①患者出院后至发病前3月每月来院1次,每次2.5,坚持5天。作业治疗、运动治疗1小吋,理疗半小吋。包括加强平衡训练、步态训练、计算机辅助下手臂训练、任务向导性训练。②发病3-7月,每2月来院1次,每次2小时,坚持训练5天。再完成上述治疗同吋加强抗痉挛治疗,指导日常生活能力。③发病7-12月,每3月来院强化,每次2小吋,坚持3天,加强社交能力训练、任务训练。④每次治疗结束后给予家庭治疗指导方案,并由主治医师及康复师随访监督。分别于发病后3月、发病后6月、发病后1年,记录BI指数、Fugl-meyer运动功能评定量表(FMA)、NIHSS指数,作出分

5、析。1.3统计方法:用统计软件SPSS16.0进行统计分析,符合正态分布的计量资料采用T检验;计数资料采取卡方检验。将检验标准设定为P<0.05为差异具有统计学意义。2结果入组的80例患者,在随访的1年中,冇1例因并发脑干再次卒中死亡。1例因并发卒中后抑郁,因服用大量安定类药物昏迷而脱组。强化组与康复组发病3月吋BI指数、FMA;发病6月时FMA;发病1年吋FMA、NHISS评分比较,差异具有统计学意义。两组在发病后3月时BI指数;发病6月时NIHSS、BI;发病1年吋BI指数比较,差异无统计学意义。见表3。3讨论对脑卒中患者开展旱期规范化系统性的康复治

6、疗是十分必要的,可以改善患者肢体功能,恢复日常生活能力,减少并发症。0前研究认为早期康复治疗可以促进新的神经网络形成建立,实现祌经功能的重建【2】。在本研究中的所冇病例均给予早期规范康复治疗,组内比较,发现大部分患者并发症较少,肢体运动功能恢复较快。脑卒中后3个月,测定患者的BI指数测定,FMA测定,明显提高,这与多数国内、国外研究认为患者运动神经功能在脑卒中后3个月恢复最快是一致的[3】。本研宄在规范化康复治疗的基础上加强了定期的院内康复治疗,从患者和家属心理角度比较容易接受这种短期训练,依从性较高。研究发现这一方法可以显著恢复Fugl-meyer运动

7、功能,且此提升持续至病后1年仍显著。日常生活能力在病后3月内提升较快,强化组尤艽明显,病后6月至1年,两组之间无明显差异。因此,强化康复疗可以早期提升日常生活能力,较康复组提升明显。但在慢性期,康复组与强化组BI指数无显著差异,故可以认为家庭康复、社区康复完全有能力帮助患者恢复日常生活能力。可以推行作为恢复患者H常生活能力的主要手段。这与0前多数研究中建议推行卒中单元让家庭成员参与,可以提升日常生活能力相一致。本研究不足之处在于入选的病例较少,后期可以入组更多病例,对患者的心理、认知功能,是否存在并发症做出分析。综上所述,早期规范化康复十分必要,在规范化

8、康复的基础上加用强化治疗法,可以进一步改善患者的运动功能,提高患者的生活质量,值

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。