浅析网络著作权纠纷解决机制

《浅析网络著作权纠纷解决机制》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

浅析网络著作权纠纷解决机制谭婷网络教育学院法学专业学号：075B3M1010指导教师：林少东摘要：众所周知，网络著作权纠纷是互联网上出现的一种新型纠纷，这种纠纷的出现，随之而来是新矛盾、新问题的逐渐显现，类型多样且数量不断增加。鉴于目前理论界对网络著作权纠纷的相关问题尚未给予足够重视，有些机制尚不健全，导致网络著作权纠纷的频繁发生，这就迫切需要一种新方式解决网络著作权纠纷，本文运用实证、论述、比较、逻辑分析等方法进行阐述，在介绍分析网络著作权纠纷的概念、范围、特点等基础上，提出解决网络著作权纠纷最根本的办法是建立健全网络著作权代理机制。关键词：网络著作权；网络著作权纠纷；网络著作权代理机制随着网络技术的迅速拓展，网络著作成为书籍、媒体、报刊以外的一种重要传播方式，它正潜移默化的影响着人们的生活。网络世界并不像我们看到的那样风平浪静，现实中，大家对网络转载行为、设计精美的网页、网站热门视频播放司空见惯，但著作者却为网络著作权引发的纠风整日奔波于法院；网站一方则为了查找著作者、发放稿酬这些琐碎象大海捞针般的劳动而发愁，这样日复一日，纠纷多了，有没有一个妥善的解决机制，网站可以放心地使用网络作品，而且不会侵害作者的著作权？我们可以借鉴传统媒体的一些做法——建立“网络著作权代理机制”。没有代理机制，从作者一方来讲，既要承担繁重的写作任务，在某些情况下又要为争取自己的合法权益而劳心费神，这无疑是对其时间与精力的巨大浪费；另一方面，从我国网络信息业整体发展来讲，网络代理机制的缺乏，导致网络著作权纠纷层出不穷，阻碍了网络信息的发展进程。我认为，建立健全“网络著作权代理机制”是解决网络著作权纠纷的有效办法。近年来，网络著作有很强烈的公众需求，网上下载文章，“克隆”论文事件居高不下，从湖北工业大学教师胡春林涉嫌全文抄袭广西大学黄晓慧的硕士论文；有网友于今年5月21日在“天涯社区”论坛的“天涯杂谈”版发表了一篇题为《史上最牛硕士论文抄袭，直接用替换键搞定，我无语了》的帖子。被指“史上最牛抄袭”的论文题目为《山东省FEEEP协调度研究》（答辩日期2007年11月），对比《江苏省FEEEP协调度研究》（答辩日期2006年12月27日），两篇论文除了省份不同，其他完全一样；再到5月26日，上海某高校一位博士研究生小唐举报，他在中国期刊网上发现一起论文抄袭事件，除了“致谢”不一样，其他部分一字不差，堪称史上“最牛”抄袭论文。[1]大家对抄袭早已司空见惯，但是，只有抄袭达到了全文照搬才会引起广泛关注。新华网针对这一论文抄袭事件的调查显示，44.25%的投票者认为这是普遍现象，屡见不鲜；24.28%的投票者在评价此事的社会影响时选择了不抄白不抄，大家都这样。网络下载别人的作品不费吹灰之力，但是在人们下载的同时却侵犯了著作者的权益，下载、抄袭网站内容是互联网上一个常见的问题，严重程度比较高。虽然俗话说，法不责众，但是违法就是违法。随着中国著作权法的进一步实施，我相信版网络著作权权保护在网络世界也会得到越来越多的重视。网络著作权是指著作权人对受著作权法保护的作品在网络环境下所享有的著作权权利，[2]原创作品下载就是其主要表现；5.1-9,,services,andmakethecitymoreattractive,strengtheningpublictransportinvestment,establishedasthebackboneoftheurbanrailtransitmulti-level,multi-functionalpublictransportsystem,thusprotectingtheregionalpositionandachieve 显然无人监管，最终引发不可估量的后果，在人们震惊的同时，论文抄袭、剽窃成为一种普遍现象，而由此引发的网络著作权纠纷也日益增多。看到此类案件不断发生，带给我们无止境的深思，网络代理机制显得尤为重要，代理，是一人以他人的名义或自己的名义独立与第三人为民事行为，由此产生的法律效果直接或间接归属于他人的法律制度。[3]应该由网络代理机构应对这种行为并严加管制。从另一方面看，网页、网站设计的模仿，网站内容的转载、剽窃也体现了网络纠纷处理的实际意义。对于各大商业网站来说，网页设计的好坏至关重要。制作精美的网页会迅速提升网站的点击、访问率，从而提升网站知名度，形成广告效应，为其带来更多的收益。但是，好的网页设计需要投入大量的时间、精力、金钱；相反，复制、剽窃一个网页却及其容易。以至于抄袭网页的行为时有发生。从以下案例就深刻反映了建立网络代理机制的必要性：1998年底，经多名员工和客户举报，瑞得公司发现宜宾东方信息服务公司的主页很大程度照搬了自己（瑞得在线）的主页设计，其中有10个图案、14个栏目样题及９处文案是原封不动取自瑞得的主页，但被告却公然标出“版权所有东方信息公司”字样，同时，被告出于商业目的，又在主页上设立了“征集广告”等栏目。在气愤之余，瑞得公司向法院提起诉讼，要求被告赔偿19万元。1999年9月，该案在海淀法院进行了一审。在庭审中，被告强调作为新兴的“第四媒体”，网络主页的部分设计属公有领域的“思想表达方式”，如瑞得主页的“色彩、栏目设置、下拉菜单”等，在其设计制作前已被广泛采用，不具独创性，因此瑞得网站是不能拥有专有使用权的。但被告的答辩未得到法院的支持。法院认为，网络主页一方面是网站形象最直观的体现，另一方面是吸引网民给网络经营企业带来经济效益的重要手段。瑞得在线主页的设计投入了巨大的人力、物力，经过几年时间才开发、制作出来，具有一定的科技含量。因此法院认定被告抄袭主页的行为构成侵权，应向原告赔偿经济损失2000元。[4]上述案例被称为中国网络主页侵权第一案的“瑞得诉东方案”，就是关于侵犯网页著作权的纠纷。就本案而言，未经瑞得公司许可，东方信息服务公司擅自使用其网页构成侵权，作品的原创，在本案中就是指网页，是作者的独立创作，具有独立性，具有独创性的网络网页也受到著作权法的保护。我认为，这类件之所以形成，且逐渐呈上升趋势，关键是因为我国网络著作权相关机构缺乏、机制不完善、建立制度相对比较滞后，以及网络著作权侵权纠纷带来的一系列新问题在法律上无法准确认定等原因有一定的关联，另一方面也反应出了我国网络著作权纠纷急需建立和完善网络著作权的代理机制。现代社会，人们获取信息的方式正发生翻天覆地的变化，网络信息的丰富、生动、便捷吸引越来越多的人通过网络娱乐、沟通、接受教育、获取信息等，而网络由娱乐型慢慢转向商业型。就拿人们熟知的网络视频而言，网络视频不同于电视台播出节目，其优势就在于可以不受时间和地点限制观看自己喜欢的节目，而且不受限于节目的进度，想看哪一部分都可以。由于需求量的增大，带给网站更多商业利益，这就促使网站不断提供更多、更热门的视频信息。网络版权的热门电影、电视剧遭到视频网站盗播，版权方因为被侵权而诉诸法律的情况不胜枚举。侵权者和权利人利益冲突日益日趋激烈，为了维护自己的合法权益，拥有版权一方向法院诉讼各大盗播网站。但是维权的道路走得十分艰难，网络著作随意性强，难发现，易删除，取证不易，这给维权带来很大困难。无论是克隆文章，还是网络视频著作权纠纷中，举证问题给原告带来大量工作，耗费时间与精力之后，结果常常面临证据不足带来的败诉。詹启智2004年10月成立了北京三面向版权代理有限公司，专门从事著作权许可、转让和再许可业务。其做法通常是先向作者买断文章的版权，然后起诉那些转载了这些文章的网站，三年时间里，詹启智将300家网站告上法庭，其中包括南昌的20余家网站。他因此被人称为“网络王海”，而网络界则“谈詹色变”5.1-9,,services,andmakethecitymoreattractive,strengtheningpublictransportinvestment,establishedasthebackboneoftheurbanrailtransitmulti-level,multi-functionalpublictransportsystem,thusprotectingtheregionalpositionandachieve 。2007年3月，三面向公司将华夏营销网公司和江西聚合实业有限公司起诉于南昌市中级人民法院，理由是被告两公司刊载的文章是其已经买断版权的文章，被告侵害了原告的著作权，构成侵权行为，应当赔偿318200元经济损失。被告认为，虽然詹启智通过买断版权的形式与文章作者签订了版权转让合同，而且进行了公证，但并不代表文章的原作者所签的姓名真实，其列举的作者没有一个愿意站出来为他作证的。南昌市中级人民法院于近日作出民事裁定，认为詹启智起诉的证据不足，不能认定“华夏”所转载的文章侵害了詹所在公司的利益。因此驳回詹的诉讼请求，并承担100元的案件受理费。[5]著作权人享有的信息网络传播权是禁止他人实施未经其许可或在法律许可之外，通过信息网络向公众传播的行为，无论原作者在网站上、报纸、电视、电台等地方发表作品后，并不意味著这些作品就可以随意被人引用、抄袭、转载。就算作品在网络发表，而杂志网络已经支付了著作权人稿酬，并不意味著这个网络著作可以随意再次发表，或者以其他形式发表，这些都需要经过原作者的同意。这个案件所反映的网络公司侵害作者著作权是普遍存在的客观事实，侵害他人著作权的网站正在由于自己侵权却没有受到法律制裁而偷着乐。大量的网站每天都在侵害大多数作者的著作权，有的文章在数百家网站刊载，试问所有网站都付过稿费了吗?答案是苍白的，有些甚至任何一个网站都没付过稿费。在我国，法院判决只是解决民事救济问题；而在国外侵权行为惩罚力度非常大，侵权者往往要付出巨大的经济代价，甚至有可能会使其公司破产倒闭。这个原因也是导致侵权行为泛滥的一个原因。我认为，介于网络著作权侵权案件都发生在网络环境中，这种网络纠纷最好在网络上处理，实现及时便捷地解决纠纷，降低解决矛盾纠纷的综合成本。虽然网络著作权代理机构发展的机制在方式上仍名为调解、裁或、起诉，但其特点与传统在运作上迥然不同，在程序及实质处理上具有更大的灵活性，这也是代理机制的有益探索。本案例中，不管詹某的动机是为了作者维护权利，还是通过此举创收，但在客观上，他确实是在维护作者的著作权，并且为了制裁侵权行为而斗争。虽然用户上传到网络的信息是巨大的，但依我国现有的技术手段来讲，还是可以过滤掉相当一部分侵权内容，这项工作急需建立网络代理机制。建立网络著作权代理机制，是《中华人民共和国著作权法》的立法精神，即使在网络环境中，著作权人的合法权益也应当得到保护，未经许可不得使用他人的作品。处理网络环境中发生的著作权纠纷，最好在网上处理，建立健全网络代理机制，合理地平衡双方当事人权利义务的原则。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第1款规定：“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为[6]。”公民向传统媒或网站投稿的行为都是一种民事法律行为，这一民事法律行为依法也可以由代理人予以代理。著作的具体权能包括发表权、署名权、使用权和获得报酬权、保护作品完整权等。其中“使用权和获得报酬权”完全可以由专业机构来代理，由于专业代理机构具有丰富的代理经验和完备的作者信息数据库，可以从最大程度上使著作者经济利益不被各网站疏忽，在查找作者方面也更加得心应手，快捷实现权利人的经济利益，切实起到保护网络著作者。建立健全网络著作权代理机制，我认为要从以下四个方面入手：首先，要把网络著作权代理机制引入网络环境当中。在传统媒体方面，我国已经建立了完备的著作权代理机构，在国内文化界起到了突出作用，也积累了丰富的经验，但目前还不包括网络著作，呼吁有关方面扩大著作权代理机制的范围，尽快采取措施将网络著作纳入著作权代理机制范围当中，使网络著作权代理机制作为网络著作权纠纷最有效解决机制之一；其次，网站方要加强著作权意识，要认识到著作权问题解决不了，会导致网站无法正常运营发展，所以，要尽可能的在网站经营收益中多预留出版权使用费用，网络代理机构要制定出完善、可行的网络著作权稿费支付方案，畅通网络纠纷解决渠道，让困扰网民的著作权纠纷解决享受到便利；第三，一些具有公信力的商业网站可以从事网络著作权代理机构，提高网络著作权代理机构的公信力，形成有组织、有职责、有威信的网络著作权代理机制；第四，网络上一些网友自行组织的“反盗稿沙龙”、5.1-9,,services,andmakethecitymoreattractive,strengtheningpublictransportinvestment,establishedasthebackboneoftheurbanrailtransitmulti-level,multi-functionalpublictransportsystem,thusprotectingtheregionalpositionandachieve 网络上有些专门为网络作者们成立的“网络社区”，它们与网络作者们联系密切，将这些社区统一管理，扩大规模发展成为网络著作权代理机构，将极大地方便网络作者，保护网络著作权。当今，网络正深入社会生活的各个方面，我们的生活也越来越离不开网络。网络作为新生事物，正在迅速地发展变化过程中，难免会出现一些网络侵权行为的发生，有很多方面尚待完善。总言之，网络著作权纠纷在一定程度推动着网络机制的建立健全，只要我们努力向网络代理机制方面探索研究，寻求利益平衡点，这些问题将迎刃而解。参考文献：[1]新华网.呼和浩特日报,2009年6月9日:第5版.[2]法律出版社法规中心编.网络纠纷办案手册[D].法律出版社,2008:3-5.[3][6]王利明主编.民法[D].中国人民大学出版社,2006:167-168.[4]林少东主编.知识产权法教程[D].福建科学技术出版社,2005:86.[5]杨立新著.杨立新品百案[D].中国法制出版社,2008:31.5.1-9,,services,andmakethecitymoreattractive,strengtheningpublictransportinvestment,establishedasthebackboneoftheurbanrailtransitmulti-level,multi-functionalpublictransportsystem,thusprotectingtheregionalpositionandachieve