2002年宪法学研究的回顾与展望new

2002年宪法学研究的回顾与展望new

ID:20318974

大小:39.00 KB

页数:6页

时间:2018-10-12

2002年宪法学研究的回顾与展望new_第1页
2002年宪法学研究的回顾与展望new_第2页
2002年宪法学研究的回顾与展望new_第3页
2002年宪法学研究的回顾与展望new_第4页
2002年宪法学研究的回顾与展望new_第5页
资源描述:

《2002年宪法学研究的回顾与展望new》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、2002年宪法学研究的回顾与展望韩大元、王德志2002年宪法学研究的回顾与展望韩大元*  王德志*一、宪法学研究概况今年是现行宪法颁布实施20周年,法学界举办了多种形式的研讨会以示纪念。今年召开的宪法学学术会议有:2002年7月厦门大学法学院举办了基本权利保障研讨会;2002年9月14日,中国人民大学宪法与行政法治研究中心举办了现代宪法解释研讨会,讨论的主题有:宪法解释基本范畴、宪法解释功能、宪法解释程序、国外宪法解释理论研究的新动态;2002年9月25日,中国社会科学院法学研究所举行纪念现行宪法颁布20周年学术研讨会;2

2、002年10月15日至18日,中国法学会宪法学研究会于中南财经政法大学召开了宪法学年会,讨论的主题有:现行宪法颁布实施20周年的主要成就与进展、宪法实施中的基本经验与存在的问题、如何进一步发挥宪法在依法治国中的作用、中国宪法发展展望;2002年11月28日至29日,中国法学会于北京举办了市场经济与宪政建设国际研讨会。2002年12月27日至28日,上海交通大学法学院举办了十六大以后的宪法和法制发展研讨会。据不完全统计,2002年发表的宪法学论文有110余篇。出版和翻译的宪法学著作有:沈宗灵著:《比较宪法——对八国宪法的比较

3、研究》(北京大学出版社2002年1月第1版);[日]三浦 隆著,李力、白云海译:《实践宪法学》(中国人民公安大学出版社2002年7月第1版);王希著:《原则与妥协——美国宪法的精神与实践》,北京大学出版社2002年4月第1版;邓世豹著:《授权立法的法理思考》,中国公安大学出版社2002年6月第1版;程洁著:《宪政精义:法治下的开放政府》,中国政法大学出版社2002年11月第1版;肖北庚著《宪政法律秩序论》,中国公安大学出版社2002年7月第1版;胡肖华著:《宪法诉讼原论》,法律出版社2002年10月第1版;王光辉主编:《通

4、向宪政之路——宪法监督的理论和实践研究》,法律出版社2002年12月第1版等。          二、研究的问题和主要观点(一)宪法基本理论研究1、宪法理论争鸣《法学研究》2001年第4期上发表的了周叶中、周佑勇的《宪法学理论体系的反思与重构》一文。童之伟、刘茂林、梁中前对文章中的观点提出如下商榷:(1)《反思》一文把“宪法的概念”、“基本范畴”这类反映宪法现象的主观思维形式当作宪法现象看待,混淆了社会现实的矛盾、宪法矛盾和宪法学中的矛盾。宪法现象领域有其基本矛盾,但宪法学的内容不能自相矛盾,必须自圆其说,因此,“宪法学基

5、本矛盾”的提法是错误的。(2)“从抽象上升到具体”是科学抽象概念的形成和自我运动,形成范畴体系的过程,是思维借以把握和再现现实具体的过程,用到宪法学理论研究中,只能是指从完整的表象出发形成最抽象概念后,该概念因其内部包含的矛盾性而向具体、更具体概念的自我运动,这实际上是宪法的观念世界内部的运动。而《反思》误将其理解为“人民主权”具体体现到现实的“宪政制度和宪政机制”之中的实践活动或现实过程。①有的学者认为,法权宪法理论以利益财产分析为主要内容,论证了权力在法学理论中应有的地位,对权利、权力与利益、财产的关系提出了全新的假说

6、,以此为基础形成了形式上进行法权分析,实质上做利益财产分析的法学基本范畴架构,是一项具有创新意义的科研成果。法权宪法理论有不完善之处,表现在:法权一词原本已经用的过滥,现又指称权力权利的统一体,容易给人造成文字符号混乱的印象,不易为人们自然地接受和传播;对义务的定位不恰当,把权力和权利视为最常见的法现象,而把义务排斥在外;法权理论中对权力的定位存在较严重问题,权力的外延太狭窄,不足以适应分析社会生活的需要;仅把权力界定为一个依凭实在法而定的概念,会导致公法对私法的逐步渗透和取代。①2、宪法解释研究有的学者指出,在中国的一些

7、宪法性法律实施中,即使发生纠纷,也不是通过法院裁决的形式得以解决,而是由全国人大常委会的工作机构——法制工作委员会就具体案件与事实,提出有针对性的法律意见、建议与处理方式,来执行和解决法律纠纷和疑难。这些解释不是针对一类情况作出的抽象的、普遍的规则,而是就具体案件的情况,为解决特定事项作出并由有关的国家机关遵守执行,称为“法律解答”或“法律询问答复”,其内容涉及到宪法规定的具体含义及其适用的范围。这方面的解释案例有:(1)扩大宪法效力范围,即将宪法规定适用的范围,扩大到宪法没有明确规定的场合。如宪法关于全国人大和全国人大常

8、委会立法权限的规定,省人大常委会可以参照适用,对省人民代表大会制定的法规进行部分修改;民族自治地方的人大常委会未经法律授权不得变通法律规定;变通规定不得对法律就民族自治地方制定的专门规定进行变通;本届人大常委会可以撤销上一届人大常委会的决定。(2)公民行使选举权的解释。如明确回国探亲的华侨和港澳同胞享有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。